lg 1 järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kontaktandmed: x Isikukood või sünniaeg: 38710094214 Kodakondsus: x Haridus: x Perekonnaseis: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Einar Siitan
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Einar Siitan ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel GPS-seade TKStar koos SIM-kaardiga Diil (nr XXX) (pakend nr 1).
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas paiknev GPS-seade TKStar koos SIM-kaardiga Diil (nr XXX). Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. 4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanule. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Einar Siitanit süüdistatakse selles, et tema, omamata jälitustegevuseks seaduslikku õigust vastavalt KrMS § 1261 lg-s 5 sätestatule, teostas eraviisilist jälitustegevust oma x M. H. suhtes KrMS § 1265 lg 1 nimetatud jälitustoimingu (varjatud jälgimine) mõttes, millise tegevuse eesmärgiks oli andmete kogumine M. H. ja tema kasutuses oleva sõiduki asukoha ja liikumisteekonna kohta. Einar Siitan 2 1-22-2413 paigaldas M. H. teadmata ja loata kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 2022.a jaanuar kuni veebruar M. H. kasutuses olevale sõidukile Volkswagen Passat (registreerimismärgiga XXX) varjatult GPS jälgimisseadme TKStar koos SIM-kaardiga (nr XXX). Seade edastas Einar Siitanile andmeid M. H. sõiduki asukoha ja liikumise kohta vähemalt ajavahemikul 2022.a veebruar kuni 02.03.2022, mil M. H. seadme sõiduki pagasiruumist leidis. Seega Einar Siitan, tahtliku tegevusega, s.o jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise isiku jälgimisega tema kohta andmete kogumise eesmärgil, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Einar Siitani süüdi tunnistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud, mis jätta
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Einar Siitan ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas paiknevad asitõendi vaatluse käigus võetud DNA-proov kahel vatipulgal seadme SIM-kaardi pesalt ja kummikattelt (pakend nr 2) ja DNA-proov kahel vatipulgal SIM-kaardilt (pakend nr 3)
MS § 126 lg 3 p 4 alusel GPS-seade TKStar koos SIM-kaardiga Diil (nr XXX) (pakend nr 1).
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas paiknev GPS-seade TKStar koos SIM-kaardiga Diil (nr XXX). Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 124,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.