S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Lk 1 / 4
lg 3, 4, 9;
lg 1 p 1 ja
lg 3 alusel mõista Anti Luigelt riigituludesse menetluskuludena kokku 1301,94 eurot: ekspertiiside tegemise kulu 273 eurot, määratud kaitsja tasu 211,44 eurot, 1/2 sundraha 817,50 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 108,50 eurot (va viimasel kuul 108,44 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700014650. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Asitõendid:
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel süstlad ja kilekott, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite hoidlas. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon Lk 2 / 4 1-22-2544 esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Anti Luigele on esitatud süüdistus selles, et tema 09.02.2022, täpselt tuvastamata kellaajal, ostis Tallinnast Sõle tänava ümbrusest, täpselt tuvastamata asukohast ja täpselt tuvastamata isikult 15 ml narkootilist ainet gammabutürolaktoon (GBL) hinnaga 1 ml 2 eurot, misjärel toimetas narkootilise aine oma elukohta Rapla linnas Metsapargi 6-10. Ostetud narkootilisest ainest gammabutürolaktoon (GBL) tarvitas Anti Luik ise osa ära ning ülejäänud narkootilise aine koguse võttis 12.02.2022 oma elukohast kahes plastsüstlas oma jope põuetaskus kaasa. 12.02.2022 kella 17:03 ajal peeti Rapla linnas Tallinna mnt 4 asuvas parklas sõiduautost Opel Astra reg nr xxxxxx juhiistmelt kinni GK ning kõrvalistmelt Anti Luik. Anti Luige kinnipidamisel leiti ning võeti tema seljas olnud jope parempoolsest põuetaskust ära kaks läbipaistvat süstalt, milledes värvusetu läbipaistev vedelik massiga kokku 14,13 g, mis sisaldas 12,0 g gammabutürolaktooni ( GBL) ja soonkinnitusega kilekott, milles pruunikasbeežpulber massiga 0,58 g, mis sisaldas amfetamiini, mille protsendilist sisaldust ja puhta aine kogus pulbrist ei määratud, sest pulbri mass ei ületa amfetamiini suure koguse piiri. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiline aine gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 8 grammist gammabutürolaktoonist (GBL). Anti Luige poolt käideldud 12 grammist narkootilisest ainest GBL oleks saanud narkojoobe 15 inimest. Seega, käideldes narkootilise joobe saamise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL), pani Anti Luik toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Anti Luik süüdi tunnistada ja karistada KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 12.-13.02.2022, s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 11 kuud 28 päeva,millist karistust ei pöörata KarS 74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Anti Luik 1-aasta 1 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Anti Luige kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lk 3 / 4 1-22-2544 KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Anti Luike katseaja jooksul mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada läbima talle kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Menetluskulud:
lg 1 p 3 alusel Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot (2 objekti, tl 38), joobeseisundi tuvastamise kulud 105 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Gregori Palmi töötasu 211, 44 eurot.
lg 3 alusel vähendada
lg 1 p 1 alusel välja mõistetavat sundraha suurust poole võrra, s.o.817, 50 euroni. Kokku on menetluskulu 1391, 94 eurot Välja mõista menetluskulu summas 1301, 94 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 108, 50 eurot ja viimase osamaksena 108, 44 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning võtab vastu meetmed asitõendite suhtes. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.