) § 76 lg 4 ja
lg 1 alusel mitte vabastada kinnipeetavat Jaanis Arro (isikukood 39105245716) temale Tartu Maakohtu 20.07.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4303 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega. Määrus edastada elektroonselt vanglale ja prokurörile ning vanglasse paberkandjal Jaanis Arrole. Jõustunud määrus edastada kinnipidamisasutusele, millises Jaanis Arro karistust kannab. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Jaanis Arro kannab karistust teise astme kuritegude eest 20.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4303 kokkuleppemenetluses karistati Jaanis Arrot
järgi 6 kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendati 6 kuud vangistust Jaanis Arrole kriminaalasjas nr 1-17-5916 Tartu Maakohtu 13.07.2017.a kohtuotsusega
lg 2 p 1,5,
lg 1,
lg 2 p 4,
järgi karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 4 aasta 3 kuu 18 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 4 aastat 9 kuud 18 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.07.2020.a. 06.08.2020 see kohtuotsus jõustus. 13.07.2017.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5916 kokkuleppemenetluses karistati Jaanis Arrot
lg 2 p 1,
lg 1 järgi
lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel loeti 1 aasta vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 29.01.2016.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 4 aasta 11 kuu 24 päeva vangistusega.
lg 2 p 4,
,
lg 2 p 1,5 järgi karistati Jaanis Arrot
lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati Jaanis Arro kahtlustatavana kinnipidamises 10.-12.09.2016 viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja karistusest jäi kanda 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust Jaanis Arrole Tartu Maakohtu 29.01.2016.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 4 aasta 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jäi 7 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust alates 13.07.2017.a. 29.01.2016.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8691 üldmenetluses karistati Jaanis Arrot
lg 2 p 4,8,
lg 2 p 1,4,
lg 1,
lg 1 järgi
lg 1 alusel 1 aasta vangistusega, mis
lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 06.11.2014.a otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati Jaanis Arro süüdi
lg 2 p 1,5,
lg 2 p 2,3,
järgi ja
lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetavana 08.-10.01.2015 ja 231.-23.09.2015 viibitud 6 päeva karistusaja hulka ja karistusest jäi kanda 2 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati 2 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust karistust Tartu Maakohtu 06.11.2014.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 aasta 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 4 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust. Karistust asus kandma 16.11.2016.a. 06.11.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-9290 kokkuleppemenetluses karistati Jaanis Arrot
lg 2 p 4,7,8,
lg 2 p 1,4 järgi
lg 1 alusel 2 aasta 6 kuu vangistusega, mis jäeti
lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat ühes kriminaalhooldusele allutamisega
Vangla teavitus karistuse tähtaegadest 11.08.2020.a teavitas vangla kinnipeetavat Jaanis Arrot karistuse tähtaegadest ja need on järgmised: 20.07.2020 vangistuse algus XXX vangistuse lõpp XXX avaneb võimalus otsustada tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valvega XXX avaneb võimalus otsustada tingimisi enne tähtaega vabastamist 2 Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed alused Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise karistusseadustiku (
) §-s 76 sätestatust. formaalsed alused tulenevad
lõikes 1 sätestatu kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud: vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevalt on Jaanis Arro ära kandnud nii 1/3 karistusajast kui ka rohkem kui 4 kuud vangistust. Formaalsed eeldused Jaanis Arro suhtes elektroonilise valvega vangistusest tingimisi enne tähtaega küsimuse menetlemiseks on
Kinnipeetava iseloomustus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuses 17.02.2022.a saabus Tartu Vanglast kohtusse Jaanis Arro kohta kinnipeetava iseloomustus koos kinnipeetava isikliku toimikuga, et kohus otsustaks elektroonilise valvega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kinnipeetava Jaanis Arro suhtes. Kinnipeetava iseloomustuses teeb Tartu Vangla ettepaneku, mitte vabastada Jaanis Arrot vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuna temast lähtuv uue korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus on kõrge. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 80%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 65%. Prokuröri arvamus 15.03.2022 koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laasi kirjalikus seisukohas ei toeta prokurör Jaanis Arro elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamist ning KrMS § 432 lg 33 alusel palub asja läbi vaadata prokuröri osavõtuta. Seisukohad 17.03.2022 kohtuistungil 17.03.2022.a kohtuistungist võttis osa kinnipeetav Jaanis Arro, kes oli motiveeritud vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabanema. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisulised alused Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisulised alused tulenevad karistusseadustiku (
) § 76 lõikes 4 ja
lõikes 1 sätestatust.
lõikes 4 sätestatu kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on tihedalt seotud karistamise eesmärkidega.
lõikes 1 on sätestatud, et karistuse eesmärgiks on võimalus mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvid. 3 Kohtu seisukoht Jaanis Arro kuritegeliku käitumise aktiivsus vabaduses viibimise ajal oli kõrge. Käesolevalt kannab Jaanis Arro karistust küll teise astme kuritegude eest, peamiselt varavastaste eest
lg 2 p 1,4,5,
lg 2 p 4,7,8,
lg 2 p 1,4 järgi, aga ka
,
lg 2 p 2,3,
,
lg 1,
lg 1 järgi, kuid just toime pandud kuritegude rohkus ja sellest nähtuv käitumise ebaõiguse suurus on see, mis käesoleval ei ole proportsioonis kantud karistuse ajaga. 06.11.2014.a, 29.01.2016.a, 13.07.2017.a, 20.07.2020.a kohtuotsuste alusel viibib Jaanis Arro vanglas karistust kandmas alates 16.11.2016.a kokku 54 kuriteo eest (15+22+16+1). Neist viimase kuriteo pani Jaanis Arro toime 24.11.2019.a, kui põgenes Tartu Vangla avavanglast. Kannatanuid on kuritegudega samuti peaaegu samas suurusjärgus, neist enamusele on Jaanis Arrol ka tsiviilhagide hüvitamise kohustus. Kuigi käesoleva karistuse kandmise ajast on täheldatavad positiivsed asjaolud, distsiplinaarkaristused puuduvad, Jaanis Arro on aktiivselt osalenud tööhõives, on läbinud talle ette nähtud sotsiaalprogrammid ja osalenud ka pagaritehnoloogia kursusel ning saadud oskusi ja teadmisi kasutanud OÜ-s Pagarini töötamisel ja ta on motiveeritud ennetähtaegselt vabanema ning täitma sellega kaasnevaid kriminaalhoolduse nõudeid, on toimepandud kuritegude rohkus ja nendega kannatanutele põhjustatud kahjude arvukus ja ulatuslikkus see, mis käesolevalt välistab vangistusest ennetähtaegse vabastamise. Jaanis Arrol tekib edaspidi uus võimalus poole karistusaja ära kandmisel vangistusest ennetähtaegseks vabanemiseks (alates XXX). Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.