← Eesti

1-21-8011/38

Obsah (5)§ 199§ 215§ 64§ 65§ 68

1-21-8011 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8011 (21230101256) Kohtunik Aulike Sal

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andrei Voronin Süüdistatav Mihhail Stavrovitš – isikukood: 38106170215; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxx xx-xx, xxx, hetkel viibib vahi all xxx vanglas; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 4.-5. juuli 2021 ja 12. jaanuar 2022 ning Harju Maakohtu 13. jaanuari 2022 määrusega vahistatud. Kaitsja Liis Suik RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Mihhail Stavrovitš süüdi

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. Tunnistada Mihhail Stavrovitš süüdi

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. 4.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 7.

augusti 2020 otsusega 1 1-21-8011 kriminaalasjas nr 1-20-3480 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 7 kuud 15 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mihhail Stavrovitši karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.-

  1. juuli 2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistus on 3 aastat 7 kuud 13 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates Mihhail Stavrovitši kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
  2. jaanuarist
  4. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
  5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Stavrovitšilt riigituludesse menetluskuludena DNA ekspertiisi (21E-GE1139) kulu summas 912 eurot, kiuekspertiisi (21E-AK0008) kulu 100 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 552 eurot ja kohtumenetluses 853,20 eurot ning teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 3398,20 eurot.
  6. KrMS § 180 lg 3
  7. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 283,18 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  8. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  9. Jätta DNA ekspertiisi (21E-GE1139) tasust 1311 eurot riigi kanda.
  10. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel mõista välja Mihhail Stavrovitšilt kannatanu X poolt esindajale makstud tasu 330 eurot, mis tuleb kanda DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX.
  11. Kannatanu NNN OÜ esitatud tsiviilhagi 782,54 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Mihhail Stavrovitšilt kannatanu kasuks 782,54 eurot, mis tuleb Mihhail Stavrovitšil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
  12. Kannatanu Y esitatud tsiviilhagi 100 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Mihhail Stavrovitšilt kannatanu kasuks 100 eurot, mis tuleb Mihhail Stavrovitšil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
  13. Kannatanu W esitatud tsiviilhagi 433,75 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Mihhail Stavrovitšilt kannatanu kasuks 433,75 eurot, mis tuleb Mihhail Stavrovitšil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. 2 1-21-8011
  14. Kannatanu RRR esitatud tsiviilhagi 1652,09 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Mihhail Stavrovitšilt kannatanu kasuks 1652,09 eurot, mis tuleb Mihhail Stavrovitšil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxx.
  15. Kannatanu X esitatud tsiviilhagi 3500 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Mihhail Stavrovitšilt kannatanu kasuks 3500 eurot, mis tuleb Mihhail Stavrovitšil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
  16. Asitõend – mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga XXXXXX, mis asub PPA parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Xle.
  17. Asitõend – käärid Fiskars, skalpell, musta värvi mask, raudkang, filtriga tolmukollektor juhiistmelt kogutud tolmuosakestega, sinist värvi lapp ja DNA proovid, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
  18. Asitõend – halli-roosat värvi seljakott, halli värvi eest lukuga ja kapuutsiga pusa, Tamrex töökindad, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Mihhail Stavrovitšile.
  19. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta toimiku materjalide juurde.
  20. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale ja kannatanutele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  21. peatüki
  22. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mihhail Stavrovitšit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et tema olles varem varavastaste kuritegude eest karistatud, sealhulgas Harju Maakohtu 07.08.2020.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ning

§ 215lg 2 p 1 järgi pani toime uuesti varguse järgmistel asjaoludel.

Nimelt: 3 1-21-8011 27.06.2021 õhtul umbes kella 22:44 Mihhail Stavrovitš sisenes suletud, kuid lukustamata ukse kaudu RRRi teisele korrusele, mis asub aadressil Tallinnas, xxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RRRle kuuluvad järgmised esemed: tahvelarvuti Lenovo M10 maksumusega 750 eurot; robottolmuimeja Miele maksumusega 545,10 eurot; BL1860 aku 18V, 6.0 Ah LI-ION, 2 tk, a´ maksumusega 89 eurot, kogusummas 178 eurot; laadija DC18RD, 14,4-18V akudele maksumusega 99 eurot; kõrvaklapid maksumusega 29,99 eurot; töövesti maksumusega 10 eurot; skalpelli maksumusega 10 eurot; käärid Fiskars maksumusega 10 eurot; sinist värvi plastkasti maksumusega 20 eurot, ehk kokku RRRle kuuluvat vara summas 1652,09 eurot. 13.11.2021.a. ajavahemikus kell 04:06-04:18 Mihhail Stavrovitš tungis xxx, Tallinn, OÜ NNN territooriumil asuvasse pesulasse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule Wle kuuluva jalgratta Kross Hexagon R8 M 27.5, raami nr Y6h1246, värvus hall grafiit, väärtusega 433,75 €. Vargusega tekitas Mihhail Stavrovitš Wle kahju summas 433,75 €. 14.11.2021 ajavahemikus kella 21:23-21:33 Mihhail Stavrovitš tungis xxx, Tallinn, OÜ NNN territooriumi ruumidesse pesula ukseklaasi lõhkumise teel ja võttis kannatanu OÜ NNN´i valduses olevast sõidukist Jeep Grand Cherokee, VIN koodiga XXXXXXXXXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil armatuurlaual olevad kaks sõiduki Jeep Grand Cherokee süütevõtit. Sissetungimise ja vargusega tekitas Mihhail Stavrovitš NNN OÜ-le kahju 333,44 €. 14.11.2021 eeluurimisel tuvastamata kellaajal, Mihhail Stavrovitš võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu Y´i kasutuses olevalt sõidukilt Jeep Grand Cherokee, aadressilt Õismäe tee 108, sõiduki esimese ja tagumise registreerimisnumbri XXXXXX. Vargusega ja stange kinnituste lõhkumisega tekitas M. Stavrovitš Y’le kahju 100 €. 15.11.2021.a. ajavahemikus 04:37 kuni 06:03 kellaajal Mihhail Stavrovitš võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu Si kasutuses olevalt sõidukilt Jeep Grand Cherokee, mis oli pargitud Õismäe tee 148 maja ees, sõiduki esimese ja tagumise registreerimisnumbri XXXXXX. Vargusega tekitas Mihhail Stavrovitš Sle kahju 20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt , kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega ja seda süstemaatiliselt pani Mihhail Stavrovitš

§ 199lg 2 p 8 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toime.

Samuti süüdistatakse Mihhail Stavrovitšit selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning oli selle eest süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.08.2020.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ning

§ 215

lg 2 p 1 järgi pani uuesti toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil järgmisel asjaoludel. Nimelt: 28.06.2021 kella 00:56 ajal Mihhail Stavrovitš võttis aadressil Tallinn, xxx asuva maja ette pargitud ja kannatanule X´ile kuuluva sõiduauto Toyota Avensis, registreerimismärgiga XXXXXX, maksumusega 3500 eurot, käivitas auto ning sõitis sellega minema, kasutades autot 4 1-21-8011 seni, kuni see avariilisena 02.07.2021 kell 00:44 aadressilt Lossi tee 2, Keila-Joa alevik, LääneHarju vald avastati. 14.11.2021.a. kell 21:33 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, olles eelnevalt xxx, Tallinn, OÜ NNN territooriumil olevasse pesulasse tunginud ja varastanud sealt sõiduki võtmed, Mihhail Stavrovitš võttis ilma registreerimismärkideta Jeep Grand Cherokee, VIN koodiga XXXXXXXXXX, väärtusega 28000 eurot, käivitas mootori ja sõitis sellega minema. Sõiduki omavolilise kasutamisega tekitas M. Stavrovitš sõiduki vastutavale kasutajale, OÜ NNN´ile, kahju 449,10 €. Seega Mihhail Stavrovitš isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, uuesti pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o.

§ 215lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Mihhail Stavrovitši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mihhail Stavrovitšile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat ning

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada karistus Harju Maakohtu 07.08.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta, 7 kuud, 15 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks lugeda kohtuotsuste kogumi eest 3 aastat 7 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mihhail Stavrovitš karistusaja hulka kinnipidamises 04.07.2021 kuni 05.07.2021 2 päeva ning vahi all oldud aeg alates 12.01.2022 kuni kohtuotsuse tegemise päevani, täpsustades kandmisele kuuluvat karistuse ärakandmata osa kohtuotsuse tegemise päeva seisuga. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 601,20 eurot, DNA ekspertiisikulu summas 912 eurot ja kiuekspertiis 100 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Mihhail Stavrovitšil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. DNA ekspertiisikulu summas 1311 eurot jätta riigi kanda. Mihhail Stavrovitšilt välja mõista kannatanu kasuks 28.03.2022.a. kannatanu esindaja- Ingrid Iteri poolt esitatud DEAX Õigusbüroo esindaja kulu summas 330 eurot (koos käibemaksuga). KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ning prokurör jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mihhail Stavrovitš

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 215 lg 2 p 5 1-21-8011 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.