Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 3

1-22-1983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1983 (21230200508) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

2. Maksim Lvov süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Maksim Lvovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud Maksim Lvovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Maksim Lvov temale määratud 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Maksim Lvov täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Maksim Lvovi järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx, xxx, xxx, Harju maakond; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Maksim Lvovile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Maksim Lvovile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille läbimise eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Maksim Lvovile määratud 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.

2. Maksim Lvovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Jugans Grossmann makstud tasu 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1207 (tuhat kakssada seitse) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Maksim Lvov, 1-22-1983, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Maksim Lvovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
3. 2 CD plaati 12.09.2021 vormikaamera videosalvestisega ja 12.09.2021 Häirekeskusele tehtud kõne helisalvestisega, mis asuvad kriminaaltoimikus (tl 6, 57) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
4. PPA asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6/1 Tallinnas asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 22ATH15595 alusel hoiustatud puuteproovid pakendites nr 1-12 ja 3 DNA-võrdlusproovi - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, kui kohtuotsuse jõustumise järgselt väärtuseta asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Maksim Lvovi süüdistatakse selles, et tema omamata juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 12.09.
7. a kella 04:16 paiku Kallasmaa tn 1 C, Maardu juures mootorsõidukit Škoda Kamiq registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,08 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,98 mg/l) ning kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ja põhjustas liiklusõnnetuse sõites vastu pargitud sõidukeid. Oma 2 tegevusega rikkus Maksim Lvov liiklusseaduse (LS) §-i 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) §-i 36 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; Seega pani Maksim Lvov toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kuigi Maksim Lvov rikkus oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 ning LS § 201 lg 1 nõudeid, siis vastavalt

§ 3

lg 5 juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 25.03.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Maksim Lvov ja tema kaitsja Jugans Grossmann järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (neli) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, milleks on: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Maksim Lvovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Jugans Grossmann kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 226,80 eurot. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Lvovilt menetluskuluna välja kokku 1207,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1207,80 eurot, tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: mootorsõiduk Škoda Kamiq registreerimismärgiga XXXXXX on väljastatud politseiparklast Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 53-55/, puuteproovid pakendites nr 1 – 12 ning 3 DNA-võrdlusproovi, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad; 12.09.2021 vormikaamera videosalvestis DVD-plaadil ning 12.09.2021 Häirekeskuse helisalvestis CD-plaadil jätta kriminaalasja toimiku juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4