← Eesti

2-22-2170/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-22-2170 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2022 Tallinn Tsiviilasi SIKEROL OÜ sundlõpetamine

) § 180 lg 1, 2 kohaselt peab osaühingul olema juhatus. Juhatuse liige X kustutati äriühingu registrikaardilt 09.12.2019 Harju Maakohtu kohtuotsuse kriminaalasi nr xxx alusel, millega määrati isikule ettevõtluskeeld, keelates Xl olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist ning muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. 03.05.2021 hoiatusmäärusega Ä 50012624 / M1 andis registripidaja ettevõttele juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja kuus kuud. Hoiatusmäärus on kätte toimetatud 01.08.

  1. Registripidajale ei ole esitatud dokumente ühingu juhatuse liikme registrisse kandmiseks.
  2. Kohus algatas 15.02.2022 määrusega ettevõtte sundlõpetamise menetluse ja määras puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samaks tähtajaks oli ühingul võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja tasuda likvideerija kulu ettemaks. Kohus toimetas menetlusdokumendid ühingule kätte 10.03.2022 TsMS § 3111 lg 51 alusel, saates need ühingu äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressile. Arvestades menetluse algatamise määruses antud tähtaega, tuli puudutatud isikul kohtule vastata hiljemalt 24.03.
  3. Puudutatud isik ei ole kohtule oma seisukohta esitanud. 3.

§ 203

lg 1 p 2 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 40 lg 1 p 5 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi volitused on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust või seda asendavat organit ei ole valitud.

§ 180lg 1 järgi on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut.

Sama sätte teise lõike kohaselt võib juhatusel olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. 4. Äriregistri andmetel puuduvad ühingul juhatuse liikmed. Seega on sundlõpetamise menetluse algatamise aluseks olevad puudused siiani kõrvaldamata. SIKEROL OÜ tuleb seetõttu

§ 203lg 1 p 2 alusel sundlõpetada.

5.

§ 205

kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isikud ei ole esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb SIKEROL OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel tal kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada ta registrist.

  1. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
  2. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna menetlusse ei ole teisi menetlusosalisi kaasatud, siis hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.