Obsah (9)

§ 164§ 158§ 22§ 168§ 104§ 165§ 150§ 65§ 157

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-21-17435 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022 Tallinn Tsiviilasi S. K

) § 161 lg 2 või § 163 lg 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 5 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D. K. esitas 06.11.2021 Harju Maakohtule avalduse S. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja pärandaja pärija. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 21.10.2021 pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal teadaolevaid kohustusi 4823,41 euro ulatuses ja ainsaks varaks on pensionifondi osakud, mille väärtus 30.08.2021 seisuga oli 1014,86 eurot.
2. Kohus võttis 15.11.2021 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja rahuldas selle, jättis ajutise pankrotihalduri nimetamata ning kuulutas välja S. K. pärandvara pankroti. Võlgniku pankrotihalduriks määrati Andres Hermet. Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule 03.12.2021 ühtegi võlausaldajat ei ilmunud. Kohus jättis 06.12.2021 määrusega pankrotitoimkonna moodustamata. 22.02.2022 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
3. Pankrotihaldur esitas 24.03.2022 kohtule lõpparuande, milles teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kui keegi ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu kohtu deposiiti. Kohus tegi 25.03.2022 määruses ettepaneku pärandaja pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti 1000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati 25.03.
4. Seega tuli ettemaks tasuda hiljemalt 08.04.
5. Kohtul puuduvad andmed, et ettemaks oleks tasutud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb mh pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2 deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (

§ 158lg 6).

5. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid, täitemenetluse- ega ka kriminaalmenetluse algatamise avaldusi. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Võlgnik võttis laenu igapäevaste kulutuste eest tasumiseks ja juba olemasolevate laenukohustuste finantseerimiseks. Haldur ei ole tuvastanud selliste tegude toimepanekut, mille osas tuleks esitada kuriteoteade.

1. Juhindudes pankrotihalduri taotlusest tegi kohus 25.03.2022 määruses ettepaneku pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti 1000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati 25.03.
2. Seega tuli ettemaks tasuda hiljemalt 08.04.
3. Kohtul puuduvad andmed, et ettemaks oleks tasutud.
4. Kohtu ette toodud andmetel ei jätku S. K. pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajate nõuded moodustavad kokku 5256,87 eurot ja pankrotivara oli esialgu kokku 1082 eurot. Pankrotivarast on pärimismenetluse kulude kattekst tehtud väljamakse 608,63 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole, kuna vahendid selleks puuduvad. Pankrotivaras on alles 472,99 eurot, mida haldur arvestab enda tasu katteks. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt lõpetab kohus S. K. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku väljamaksete tegemiseks ja kulude katteks ei ole kohtu deposiiti ettemaksu tasutud. 8.

§ 158

lg 4 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on

§ 158

lg 4 või § 163 lg 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104lg 1 või kui kohus on § 104 lg 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

Kuna pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus kohtumääruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud, kuid raha jäänud saamata. Kohtumäärus on selles osas täitedokumendiks. 9. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri (

§ 165lg 3).

Kohus vabastab pankrotihaldur Andres Hermeti S. K. pärandvara pankrotihalduri kohustustest. 10.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. 11.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 113 kohaselt võib haldur füüsilise isiku pankrotimenetluses taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu 3 toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur teatas võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 03.12.2021, et taotleb tasu toimingutasuna.

1. Pankrotihalduri aruande kohaselt teostas haldur võlgniku pensionifondi osakute tagasivõtmise ning viis läbi pankrotivõlausaldajate nõuete vastuvõtmise ja kaitsmise. Haldur korraldas võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimist, protokollimist ning koostas kohtule 18.02.2022 ja 24.03.2022 esitatud aruanded. Pankrotimenetluse toimingud on lõpule viidud ja halduri ülesanded täidetud. Pankrotihaldur palub määrata tasu toimingutasuna 1,5 kordses alampalga määras, s.o 1177,20 eurot (käibemaksuga).
2. Kohus leiab, arvestades pankrotimenetluses tehtud töö mahtu, keerukust ja halduri kvalifikatsiooni, et halduri tasu suurus on põhjendatud. Ühekordne kuupalga alammäär 2022.a on 654 eurot. See teeb halduri tasu suuruseks 981 eurot (654 × 1,5), millele lisandub käibemaks, s.o kokku 1177,20 eurot (981 + 20%).
3. Pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt halduri taotlusele ja tuginedes

§ 65lg 11 ja 111 ning § 15 lg 21 hüvitada osaliselt riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi siiski suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Viidatud sätte kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seega hüvitatakse riigi vahenditest pankrotihaldurile maksimaalselt 1308 eurot (654 × 2), lisandub käibemaks. 15. Kuna pankrotihaldur tõi lõpparuandes esile, et pankrotivaras on aruande koostamise seisuga 472,99 eurot pankrotihalduri tasu katteks, siis vastavas ulatuses mõistetakse halduri tasu välja pärandvarast. Ülejäänud osas, s.o 704,21 eurot (1177,20 – 472,99) hüvitatakse haldurile tasu riigi vahenditest menetlusabi korras. 16. Pankrotihalduri tasu tuleb määrata ja välja maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Äriregistri andmetel on osaühing Lundet käibemaksukohustuslane. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 4