2-21-19952/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-19952 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Tõsta OÜ hagi J. E. võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tõsta OÜ (registrikood 14499240; asukoht Köömnemäe, 45522 Mõndavere küla, Kadrina vald) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post xxx) Kostja: J. E. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx, xxxxx xxx; e-post xxx) 6279,16 eurot RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista J. E.lt Tõsta OÜ kasuks põhivõlg 4642,91 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 240 eurot, intress 210 eurot ja alates 21.12.2021 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (4642,91 eurolt) määras 0,07% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud J. E. kanda.
5. Välja mõista J. E.lt Tõsta OÜ kasuks menetluskulud kokku 630 eurot, s.o riigilõiv 450 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 180 eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja XXX OÜ vahel 01.02.2021 sõlmitud üürileping nr XXXXX, hageja ja kostja vahel 01.02.2021 sõlmitud käendusleping ning 19.09.2021 hageja, XXX OÜ ja kostja vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt XXX OÜ ja kostja tunnistavad, et XXX OÜ-l on täitmata rahalisi kohustusi hageja ees 01.09.2021 seisuga 4642,91 eurot, mille aluseks on alljärgnevad arved: TOS10403, TOS10404, TOS10635, TOS
7. Kokkuleppe kohaselt leppisid hageja, XXX OÜ ja kostja kokku, et nimetatud rahaline kohustus, sellele lisanduv viivis 240 eurot ja intress 240 eurot tasutakse hiljemalt 10.06.2022 selliselt, et igakuine osamakse ei tohi olla väiksem kui 450 eurot. Kuna XXX OÜ ei täitnud rahalisi kohustusi, esitas hageja kostjale 09.12.2021 teate, milles palus kostjal täita kohustused hiljemalt 18.12.
8. Kostja ei ole rahalisi kohustusi hageja ees täitnud. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult e-posti kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik 2