KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2022 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4834 Tsiviilasi P T hagiavaldus J T vastu elatise nõudes Hageja P T, isikukood XXX, elukoht XXX; Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik esindaja M K, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, e-post advokaat.rajavere@gmail.com Kostja J T, isikukood XXX, elukoht XXX ; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar, e-post Imbi.Seimar@mail.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Tühistada asjas määratud 07.09.2022 kl 10.00 kohtuistungi aeg.
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
- Mõista kostjalt J T (ik XXX) hageja P T (ik XXX) kasuks välja igakuine elatis summas 150,00 (ükssada1 viiskümmend) eurot kuus alates 22.aprillist 2022.a. kuni P T täisealiseks saamiseni xxx.a. 2.
- Määrata, et igakuine elatis tuleb tasuda lapse seadusliku esindaja M K pangaarvele nr EExxx, hiljemalt kalendrikuu
- kuupäevaks. Elatis ajavahemiku 22.04.202230.04.2022 eest summas 45,00 (nelikümmend viis) eurot tuleb tasuda hiljemalt 10.maiks 2022.a. 2.
- Kostja on kohtumenetluse ajal 26.03.2021-22.04.2022 andnud hagejale ülalpidamist elatise maksmisega, esemete ostmisega, lasteaiatasu maksmisega ning vahetul ülalpidamisel lapse eri vajaduste vahetu katmisega ning pooltel ei ole seoses sel perioodil antud ülalpidamisega mingeid vastastikuseid nõudeid. 2.
- Pooled lepivad kokku, et poolte kantud menetluskulud, sealhulgas apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte eneste kanda. Samuti jäävad poolte eneste kanda menetluskulud osas, milles hageja on hagist loobunud.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. Tsiviilasi nr 2-21-4834 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
- Asjaolud 26.03.2021 esitas P T seadusliku esindaja M K vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse J T vastu igakuise elatise 190 eurot kuus nõudes alates 01.aprillist 2021.a. kuni hageja täisealiseks saamiseni xxx.a. Kohus võttis hagiavalduse 07.04.2021 määrusega menetlusse. 25.10.2021 tegi Pärnu Maakohus otsuse, millele nii hageja kui ka kostja esitasid apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 29.11.2021 otsusega (jõustus 30.12.2021) rahuldati hageja apellatsioonkaebus osaliselt, tühistati maakohtu otsus osaliselt ja saadeti tsiviilasi tühistatud osas maakohtule uueks läbivaatamiseks. Tallinna Ringkonnakohus 03.01.2022 määrusega (jõustus 19.01.2022) võttis vastu kostja loobumise apellatsioonkaebusest. Maakohtus asjas 30.03.2022 toimunud eelistungil tegi pooltele ettepaneku jõuda kompromissile ning poolte nõusolekul määras kohus asjas uueks istungiajaks 07.09.2022 kell 10.
- 22.04.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus tühistab asjas määratud 07.09.2022 istungiaja. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.6 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse lühendada kolme päevani arvates menetlust lõpetava kohtumääruse kättetoimetamisest. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-21-4834 2.8 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.9 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromisslepingus kokku leppinud. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)