Obsah (4)

§ 465§ 428§ 173§ 168

Ts.asja nr. 2-21-13434 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv (alus:

§ 465lg 2 p 1) Määruse tegemise aeg ja koht 26.

aprill 2022.a. Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-13434 Tsiviilasi L-N.T. (seaduslik esindaja K.V.) hagi R.T. vastu elatise ja elatise võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L-N.T. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja K.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (e-post olavi.jarve@austalu.ee ); Kostja: R.T. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Monika Meerents (e-post monika@munga.ee ) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada

§ 428lg 1 p 2 alusel käesolevas tsiviilasjas menetlus L-N.T.

(seaduslik esindaja K.V.) hagi R.T. vastu alates 01.04.2022 edasiulatuva elatise nõudes seoses sellega, et samade poolte vahel samas nõudes on olemas jõustunud kohtulahend, so Pärnu Maakohtu kompromissimäärus nr 2-21-20083 /28.03.2022 (jõustunud 14.04.2022).

1. Menetluskulud asjas jäävad vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda.
2. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
3. Pärnu Maakohus võttis 23.11.2021 määrusega menetlusse L-N.T. (seaduslik esindaja K.V.) hagi R.T. vastu igakuise elatise nõudes 300 eurot kuus alates hagi esitamisest 26.08.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni ja elatise võlgnevuse nõudes perioodi 01.04.2021 – 25.08.2021 eest summas 1500 eurot.
4. 17.03.2022 kohtumäärusega kohus lõpetas menetluse osaliselt ja kinnitas poolte vahel 16.03.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromissi tagasiulatuva elatise võlgnevuse, so perioodi 01.04.2021 – 31.03.2022 elatise osas selles, et R.T. tasub hageja L-N.T.le elatise võlgnevuse Ts.asja nr. 2-21-13434 perioodi 01.04.2021 - 31.03.2022 eest kokku summas 2200 eurot hiljemalt 16.04.2022 K.V. kontole ning kuni 16.03.2022 menetlustoimingutega tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Alates 01.04.2022 elatise väljamõistmise nõudes menetlus jätkus.
5. 22.04.2022 esitas hageja kohtule taotluse lõpetada

§ 428

lg 1 p 2 alusel käesolevas asjas menetlus, kuna ka edasiulatuva elatise nõudes on pooled saavutanud kompromissi teise kohtuasja raames. Hageja teatel oli tsiviilasjas nr 2-21-20083 menetluses kostja avaldus hagejaga suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, milles pooled sõlmisid kompromissi. Kompromiss hõlmas ka edasulatuvat elatist ja poolte kokkulepet, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kinnitas tsiviilasjas nr 2-21-20038 kompromissi 28.03.2022 määrusega. Hageja leiab, et käesolevas asjas vaidluse all olev nõue on lahendatud kompromissiga käesolevas asjas ja kompromissiga tsiviilasjas nr 2-21-20083, ehk siis on täidetud

§ 428lg 1 p-s 2 toodud tingimused.

Hageja palub menetluse lõpetada ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1. Kohus edastas hageja 22.04.2022 taotluse kostjale. 25.04.2022 kirjalikus seisukohas kostja kinnitas, et ei esita vastuväiteid hageja menetluse lõpetamiseks esitatud taotluse osas. Kostja nõustub, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend. 4.

1. Kohus tegi kohtute infosüsteemi andmete põhjal kindlaks, et tsiviilasjas nr 2-21-20083 on Pärnu Maakohus kinnitanud 28.03.2022 määrusega kompormissi, mille resolutsiooni punktis 1.9 on pooled kokku leppinud, et R.T. tasub L-N.T. ülalpidamiskulude katmiseks alates 01.04.2022 igakuuliselt elatist summas 120 eurot ülekandega K.V. arvelduskontole XXXXXXXXXXX selgitusega „Elatis Ly-Noorale“ ning punktis 1.10 on kokku lepitud muud lapse ülalpidamisega seotud tingimused. 28.03.2022 kohtumäärus jõustus 14.04.
3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd käesolevas asjas menetluses olevas elatise nõudes on juba olemas jõustunud kohtulahend, siis

§ 428

lg 1 p 2 alusel tuleb lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas otsust tegemata. 6. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis kulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168lg.

2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Asjas esineb

§ 168

lg 3 nimetatud asjaolu - kompromissi sõlmimisel on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik