1-21-3457/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Tartu Ringkonnakohus

1. aprill 2022 1-21-3457 Maarika Kuusk Rauno Jõgi (isikukood 39001316011) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Tartu Maakohtu
2. märtsi
3. a määrus Rauno Jõgi Lõuna Ringkonnaprokuratuur RESOLUTSIOON Jätta Rauno Jõgi määruskaebus Tartu Maakohtu
4. märtsi
5. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Rauno Jõgi tunnistati süüdi Tartu Maakohtu
7. juuni 2021 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Arvestades eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, määrati ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud, aga 11 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Jõgi ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 1,2 ja 8 toodud kohustusi.
8. Tartu Maakohtu
9. oktoobri
10. a määrusega pöörati Tartu Maakohtu
11. juuni
12. a otsusega mõistetud 11 kuud 28 päeva vangistust täitmisele. R. Jõgi karistusaja algust arvestatakse tema kinnipidamisest, s.o
13. oktoobrist
14. Karistusaeg lõpeb
15. septembril
17. Vangla esitas materjalid kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Vangla ega prokuratuur R. Jõgi tingimisi enne tähtaega vabastamist ei toeta.
18. Tartu Maakohtu
19. märtsi
20. a määrusega jäeti R. Jõgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
21. Kohus tuvastas, et formaalsed eeldused KarS § 76 lg 1 p 2 R. Jõgi vabastamiseks tingimisi enne tähtaega on täidetud. Materiaalsed alused R. Jõgi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud ei ole.
22. Määruskaebuses palub R. Jõgi tühistada vaidlustatava määruse ja vabastada end tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest. Määruskaebuse kohaselt sai R. Jõgi saanud määruse kätte
23. märtsil
24. Määruskaebuse peale on kirjutamise kuupäevana märgitud
25. aprill
26. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
27. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.
28. Praegusel juhul kinnitab R. Jõgi, et sai maakohtu määruse kätte
29. märtsil
30. Toimikust (tl 21 pöördel) aga nähtub, et R. Jõgi sai Tartu Maakohtu
31. märtsi
32. a määruse kätte
33. märtsil
34. Seda kinnitas ta oma allkirjaga. Seega hakkas maakohtu määruse peale kaebetähtaeg kulgema
35. märtsil 2022 ja lõppes
36. märtsil
37. Kuna eelnimetatud kuupäev langes nädalavahetusele, oli viimane edasikaebuse esitamise päev
38. märts
39. R. Jõgi määruskaebus registreeriti maakohtus aga alles
40. aprillil
41. Seega on R. Jõgi esitanud määruskaebuse hilinenult.
42. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS
43. peatüki sätteid. Ringkonnakohus leiab, et R. Jõgi esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada, sest see on esitatud pärast määruskaebuse tähtaja möödumist, tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Seoses sellega ei analüüsi ringkonnakohus R. Jõgi määruskaebuse sisulisi põhjendusi. /allkiri/ Maarika Kuusk 2