Obsah (7)

§ 424§ 73§ 68§ 69§ 75§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2022, Pärnu Kohtumaja Kuninga tänaval Kriminaalasja number 1-22-2698 (22267000303) Kohtukoosseis kohtunik R

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Merje Turjakas Süüdistatav Nikolai Solovjov, isikukood 36205180249, elukoht xxx, x kodanik, emakeel x, x, töökoht x Üks kehtiv kriminaalkaristus. Karistatud Harju Maakohtu 11.06.2019 otsusega

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 8 kuud

§ 73alusel tingimisi katseajaga 2 aastat.

Kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2022 kell 23.17, tõkendit ei kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Rünno Roosmaa, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Tõlk Eve Einland-Ots Kohtuistungi toimumise aeg

1. aprill 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:
2. Tunnistada Nikolai Solovjov süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 1 kuu.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamisel viibitud aeg 26.– 28.

aprill 2022, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta ja 27 päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 1 aasta ja 27 päeva üldkasuliku tööga 387 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada Nikolai Solovjov üldkasuliku töö tegemise tähtajal käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 p 1–6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Nikolai Solovjov peab: 3.1.

1. elama oma alalises elukohas: xxx; 3.1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 3.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Nikolai Solovjovil üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi. 3.3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Nikolai Solovjov kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 4. Vabastada Nikolai Solovjov kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist. 5.

§ 424

lg 4 p 2, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Nikolai Solovjovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Nikolai Solovjovile kuuluv mootorsõiduk Peugeot 406 reg. märgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses.

§ 85

lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

§ 85

lg 3 kohaselt toimib kohtuotsus konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna

1. Välja mõista Nikolai Solovjovlt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot, määratud kaitsja tasu 97,20 eurot ja asitõendi saatekulu 75 eurot, kokku menetluskulu 662,70 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas iga kuu
2. kuupäevaks. Esimesel 11 kuul tuleb tasuda 55,23 eurot ja viimasel
3. kuul 55,17 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700015468 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Nikolai 2 Solovjov, kr asi 1-22-2698“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet (KrMS § 4211 lg 1). Üldkasuliku töö korraldamiseks saata kohtuotsus Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. Nikolai Solovjovi süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu 10.06.2019 otsusega karistatud

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti 26.04.2022 kell 23.17 ajal X vallas X alevikus X juures suunaga X maantee poole mootorsõidukit Peugeot 406 reg. märgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Nikolai Solovjovi kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,95 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Nikolai Solovjovi ühes liitris välja hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Seega juhtis Nikolai Solovjov mootorsõidukit alkoholijoobes olles. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Nikolai Solovjov tahtliku teoga, s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.04.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikolai Solovjovi süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 1 kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Nikolai Solovjovi eelvangistuses viibitud aeg 26 ‒ 28.04.2022, s.o. 3 päeva ning loetakse temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendatakse kandmata karistus 1 aasta ja 27 päeva vangistust 387 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatakse Nikolai Solovjovi

§ 69

lg 4 alusel alluma üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldusele ja järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõuded: elama kohtu 3 määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatakse Nikolai Solovjovi üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Nikolai Solovjovi osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 3, 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Nikolai Solovjovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse Nikolai Solovjovile kuuluv mootorsõiduk Peugeot 406 reg. märgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Nikolai Solovjovilt välja menetluskulu kokku 662,70 eurot, sh kaitsjatasu 97,20 eurot, asitõendi saatekulu 75 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Nikolai Solovjovi rahalist seisundit võimaldatakse tal välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu

1. kuupäevaks 55,23 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 55,17 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Nikolai Solovjov vabastatakse kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
2. Kohtuistungil avaldas Nikolai Solovjov, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga ning, et konfiskeerimise olemus ja toime on talle arusaadavad. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Nikolai Solovjov süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga on Nikolai Solovjov kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil. Kooskõlas kokkuleppega konfiskeerib kohus

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi Nikolai Solovjovile kuuluva mootorsõiduk Peugeot 406 reg. märgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. Vastavalt kokkuleppele vabastab kohus Nikolai Solovjovi kahtlustatavana kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.

1. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 4 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu, asitõendi saatekulu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise igakuiste osamaksetega 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust
2. kuupäevaks, 11 kuud 55,23 eurot ja viimasel,
3. kuul, 55,17 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt

§ 69

lg 6, 7, kui Nikolai Solovjov ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst kõrvale, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel määratud kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5