Obsah (4)

§ 429§ 173§ 168§ 150

2-20-18549 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18549 Tsiviilasi Pxxxx Pxxxx hagi Sxxxx Jxxxxxxx vas

429 lg 1 alusel. Hagidest loobumised on kooskõlas

§ 429sätetega.

Kohus on nii 22.12.2021 kirjas kui ka 15.03.2022 3

4. kirjas selgitanud pooltele kaasomandi lõpetamise mõistlikku viisi tulenevalt poolte varem esitatust ja teinud pooltele ettepaneku teha ettevalmistavaid toiminguid kaasomandi lõpetamiseks. Hagejate 19.04.
5. a avaldusest ning vastuhageja 06.04.
6. a avaldusest nähtub üheselt, et käesolevaks ajaks on Sxxxx Jxxxxxx Pxxxx Pxxxxxx ja MxxxxxxHxxxxxx nende kaasomandiosad omandanud ning saanud kinnistu ainuomanikuks. Sxxxx Jxxxxxx on tasunud mõlemale poolele, s.o nii Pxxxx Pxxxxxx kui ka Mxxxxx Hxxxxxx kaasomandi osa kaotamise eest 7000 eurot. Hagejad ning vastuhageja loobuvad esitatud nõuetest üksteise vastu. Kohus kontrollis kinnisturegistriandmetest, et vastuhageja Sxxxx Jxxxxxx on 07.04.
7. a kantud sisse kinnistu registriosa nr 16490950 ainuomanikuna, muud kanded kustutatud. Sellest järeldub, et hagi ja vastuhagi esitamise alus (kinnistu kuulumine kaasomandisse) on ära langenud ja avaldused nii hagidest kui ka vastuhagist loobumiseks on esitatud põhjendatult. Vastuväiteid hagidest ega ka vastuhagist loobumise taotluste osas esitatud ei ole. Kohus selgitab, et

§-le 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus 1.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 2.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejad Pxxxx Pxxxxja Mxxxxx Hxxxxon mõlemad hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. 300 eurot riigilõivu on vastuhagi esitamisel tasunud ka SxxxxxJxxxxxx.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale I Pxxxx Pxxxxtagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb pool tasutud riigilõivust tagastada hageja Pxxxx Pxxxx arvelduskontole AS-is SEB Pank nr EE301010052002553001, selgitusega tsiviilasi nr 2-20-18549.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb vastuhagejale Sxxxx Jxxxxxxxxx tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot vastavalt esitatud taotlusele Txxxx Rxx arvelduskontole nr EE941700017003312678 Luminor Bank AS-is, selgitusega tsiviilasi nr 2-20-18549.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale II Mxxxxx Hxxxxxx tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot Mxxxxx Hxxxx arvelduskontole nr EE242200221010332835 Swedbank AS-is, selgitusega tsiviilasi nr 2-20-

2. Notariaalakti nr 381 (tl 158-161) punktis 2.4.3 on sätestatud järgmist: Müüjate (Pxxxx Pxxx ja Mxxxxx Hxxx) ning ostja (Sxxxx Jxxxxxx) vahel on käimas kohtumenetlus seoses kinnisasja registriosa nr 16490950kaasomandi lõpetamisega. Kõik lepinguosalised on üksmeelel, et notariaalse lepingu sõlmimise ja täitmise järel neil mingeid vastastikuseid nõudeid seoses seni nende kaasomandis olnud kinnisasjaga enam ei ole ning lepingu sõlmimisega tekib alus kaasomandi lõpetamiseks. Lepingu pooled on üksmeelel, et neist igaühe kanda jäävad kõik kulud, mida iga osaleja on kandnud või peab veel kandma seoses selle kohtumenetlusega. 4 Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Kohus andis 26.01.
4. a määrusega (tl 57-58) Sxxxx Jxxxxxxxxx riigi õigusabi esindamiseks tsiviilasja nr 2-20-18549 kohtueelses menetluses ja kohtus tagasimaksekohustusega ½ ulatuses tekkinud õigusabikulude osas ning seda alates tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumisest. Sxxxx Jxxxxxxxxe osutas tsiviilasjas nr 2-20-18549 riigi õigusabi advokaat Toomas Metsma, kes esitas 18.04.
5. a kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks kogusmuus 785,76 eurot (tl 163-164). Avalduse kohaselt on esindaja ajakulu olnud järgmine: 02.07.
6. a kohtuistungil osalemine 90 minutit; 04.02.
7. a esindatava seisukoha ja soovi väljaselgitamine, õigusliku positsiooni kooskõlastamine, õigusalane nõustamine 60 minutit; 05.02.2021.a Pxxxx Pxxxx hagiavaldusega tutvumine ning vastuse koostamine sellele 100 minutit; 18.02.
8. a vastuhagiavalduse koostamine 90 minutit; 26.08.
9. a Mxxxxx Hxxxx hagiavaldusega tutvumine ning vastuse koostamine sellele 100 minutit; 27.01.
10. a kliendi nõustamine, vastuhagi täiendus ja seisukoht ning menetlustähtaja pikendamise taotluse esitamine 110 minutit; 22.03.
11. a läbirääkimiste pidamine ja menetlusosaliste suunamine kokkuleppele 54 minutit ning 05.04.
12. a teate koostamine ning vastus kohtunõudele edasise menetluse osas 40 minutit. Esindaja taotleb 04.02 ja 02.07.
13. a sõidule (marsruudil Tartu-Põltsamaa 63 km ja marsruudil Tartu-Jõgeva 53 km) kulutatud aja eest vastavalt tasu summas 20 eurot ja 20 eurot määramist. Lisaks taotleb esindaja 04.02 ja 02.07.
14. a tekkinud sõidukulude hüvitamist vastavalt marsruudil Tartu-Põltsamaa-Tartu (126 km) summas 18,90 eurot (ilma käibemaksuta) ja marsruudil Tartu-Jõgeva-Tartu (106 km) summas 15,90 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et kostja/vastuhageja Sxxxx Jxxxxxxx esindaja taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele. Kohus määrab kindlaks riigi õigusabi eest tasu summas 785,76 eurot (sh käibemaks). Kindlaksmääratud riigi õigusabi tasust ½, s.o 392,88 eurot jääb riigi kanda ning ½, s.o samuti 392,88 eurot jääb Sxxxx Jxxxxxxx kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 5