Obsah (5)

§ 32§ 23§ 22§ 9§ 1

KOHTUMÄÄRUS (PANKROTIMÄÄRUS) Kohtuasja number 2-22-3503 Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2022, Jõhvi kohtumaja, kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi X avaldus Y pärandva

§ 32). Ringkonnakohus lahendab määruskaebuse põhjendatud määrusega.

Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD X esitas Viru Maakohtule avalduse Y pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 17.03.2022.a kohtumäärusega algatas kohus Y pärandvara pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määras kohus Eve Selbergi. Ajutine haldur 20.04.2022 kohtule kirjaliku aruande, mille kohaselt ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt, maksuametilt ja teiste, menetlusega seotud isikute poolt esitatud materjalidest. I Andmed võlgniku vara kohta: Y nimel on avatud arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is, mille jääk sisuga 07.04.2022 on 2 415,36 eurot. Arvelduskonto on blokeeritud. Transpordiameti 04.04.2022 vastusest ajutise halduri päringule selgub, et Y nimele on registreeritud üks sõiduauto, KIA Sorento reg.märgiga XXXXXX, esmane registreerimise aasta

1. Taustakontrollist on näha, et sõiduautol puudub liikluskindlustus. Sõiduauto asub praegu xxx tänaval, xxx külas, xxx maakonnas Cle (Y vend) kuuluval kinnistul. C sõnul on auto seal seisnud ligikaudu pool aastat, varasemalt oli auto sõidukorras, praegu on aku tühi. Pärandvara 2 inventuuri teostanud kohtutäitur Kristel Maalmani ja avaldaja hinnangul on sõiduauto hinnanguline väärtus 13 000 eurot. Sõidukite müügi portaalis Auto24.ee on käesoleval ajal müügis ainult üks sarnane 2013.aasta auto hinnaga 15 500 eurot, mis aga on vähem läbi sõitnud, seega pärandvarasse kuuluva sõiduauto turuväärtus on ligikaudu 13 000 eurot eeldusel, et auto on tehniliselt korras ja liigub. Muid sõidukeid ja väikelaevu, 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris Y nimele registreeritud ei ole. Avaldaja X kinnitas, et korteris aadressil Ida – Viru maakond, xxx linn, xxx linnaosa, xxx xx-xx, mis oli Y üheks viimaseks elukohaks (lisaks kasutas ta ametikorterit XXX) ei ole mingeid Y pärandvarasse kuuluvaid rahaliselt arvestatavaid vallasasju. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub, et Y töötas XXX OÜ-s xxxna XXX ning sai palka umbes 1 400 eurot kuus. Y sai ka Eesti Töötukassalt töövõimetoetust veebruarist 2020 kuni septembrini
2. Muu vara ajutisele haldurile teadaolevalt Y pärandvaras puudub. Y pärandvara moodustavad sõiduauto turuväärtusega ligikaudu 13 000 eurot ja rahalised vahendid arvelduskontol summas 2 415,36 eurot. Kokku on Y pärandvaras vara ligikaudu 15 415,36 euro väärtuses. II Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel ei ole võlgniku suhtes käesoleval hetkel aktiivseid täitemenetlusi. Swedbank AS vastuse kohaselt ajutisele pankrotihaldurile moodustab laenulepingust tulenev võlgnevus Swedbank AS ees 3 748,50 eurot. Bigbank AS vastuse kohaselt ajutisele pankrotihaldurile oli Yl sõlmitud kolm laenulepingut:
3. Bigbank AS ja Y vahel on 06.09.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping, mille alusel oli väljastatud krediidisummas 15 000 eurot intressimääraga 12,9% aastas, perioodiga kuni 06.10.
4. Krediidi kasutamise otstarbeks on lepingus määratud auto ost. Leping on kehtiv ning 20.04.2022 seisuga laenulepingust tulenev võlgnevus Bigbank AS ees on 12 723,67 eurot.
5. Bigbank AS ja Y vahel on 28.10.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping, mille alusel oli väljastatud krediidisummas 10 000 eurot intressimääraga 12,9% aastas, perioodiga kuni 05.11.
6. Krediidi kasutamise otstarvet lepingus määratud ei ole. Leping on kehtiv ning 20.04.2022 seisuga laenulepingust tulenev võlgnevus Bigbank AS ees on 9 033,98 eurot.
7. Bigbank AS ja Y vahel on 01.07.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping, mille alusel oli väljastatud krediidisummas 3 590 eurot intressimääraga 8% aastas, perioodiga kuni 10.07.
8. Krediidi kasutamise otstarvet lepingus määratud ei ole. Leping on kehtiv ning 20.04.2022 seisuga laenulepingust tulenev võlgnevus Bigbank AS ees on 3 678,82 eurot. Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 29 184,97 eurot, kohustustele lisanduvad intressid kuni pankroti väljakuulutamiseni. III Võlgniku varaline seisund Y pärandvara kohustused moodustavad kokku 29 184,97 eurot, vara katab ligikaudu pool võlgniku kohustustest. Eeltoodust tulenevalt vajadus täiendavale analüüsile puudub. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Y pärandvara on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi Y pärandvara pankrotimenetluses. IV Maksejõuetuse põhjused 3 Yl oli arvestatav töötasu ja ta suutis teenindada võetud laene, kuigi pangakonto väljavõttest nähtuvalt sooritas ta sageli oste alkoholi müügikohtadest ning teda toetasid aeg-ajalt rahaliselt ka lähedased. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Y maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes, seoses Y surmaga.

V Ajutise halduri tasu taotlus. Ajutine haldur on esitanud järelpärimised krediidiasutustele, MTA-le, Maanteeametile, tutvunud saabunud järelpärimiste vastustega, avaldaja pankrotiavaldusega, ja koostanud käesoleva arvamuse (järelpärimiste esitamine ja nendega tutvumine; dokumentide analüüs ja aruande koostamine, kokku 6,5 tundi). Haldur rakendab 90 eurost tunni tasumäära. Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 6,5 tundi summas 585 eurot (millele lisandub käibemaks 117 eurot) koos käibemaksuga 702 eurot. VI Lähtudes eeltoodust ajutine haldur palub: kuulutada välja Y pärandvara pankrot; ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina; mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Y pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 13, pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu.

§ 9

lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt

§ 1

lg 2 ja lg 4, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et ajutise halduri nimetamise seisuga lasub pärandvaral kohustusi vähemalt 29 184,97 eurot, vara moodustab ca 15 415,36 eurot. Kohus jõuab järeldusele, et pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks oli võlgniku surm. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotihaldur Eve Selberg on 20.04.2022 andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pärandvara pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi Y pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 18.mail 2022 kell 12.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. 4 Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud Y pärandvara pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 6,5 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 702 eurot (sh käibemaks 117 eurot). Ajutine haldur palus tasu mõista välja pankrotivara arvelt. Lähtuvalt

§ 23

lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot, haldur on määranud tunni hinnaks 90 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu katteks kokku 702 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub tasu summas 702 eurot mõista välja büroo arvele. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu summas 702 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni kohtunik 5