lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses ALEKSEI ŠMIK, isikukood 38710175214; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel- xxxx; xxxx; Xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 21.05.2020 otsusega
järgi ja
lg 1 ja § 73 lg 1 ja 3 sätteid kohaldades tingimisi vangistus 4 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 2 kuud. Karistus on täidetud 21.07.2021; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.04.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON ALEKSEI ŠMIK süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. ALEKSEI ŠMIK süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksei Šmikile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni 1 üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Aleksei Šmik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Aleksei Šmik käitumiskontrolli ajal kohustatud: - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista välja Aleksei Šmikilt riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 226,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; 77 eurot ekspertiisi kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1284,80 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 128,48 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700014469 ning selgitus: „Aleksei Šmik, 1-22-2490, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID - vormikaamera salvestis (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - Aleksei Šmiki nimeline juhiluba (asub hoiul EKEI-s) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA
lg 1 alusel konfiskeerida Aleksei Šmikile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub Aleksei Šmiki valduses. Kohtuotsuse jõustumisel on Aleksei Šmik kohustatud sõiduki toimetama Rakvere politseijaoskonda. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
järgi tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta ja 2 kuud 20.05.2020 toimepandud rikkumise eest, juhtis taas 12.02.2022 kella 10.24 paiku vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega liikus Lääne-Virumaal Rakvere linnas Raua tänaval, kuni Raua 2, kus ta politsei poolt kinni peeti ja juhtimiselt kõrvaldati. Liikluses juhtimisõiguseta osalemiseks ja juhtimisõiguse puudumise varjamiseks organiseeris Aleksei Šmik endale võltsitud juhiloa. Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Aleksei Šmik, juhtides kahe aasta ja kahe kuu pikkuse perioodi kestel neljandat korda mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõigust omamata, olles sarnase rikkumise eest korduvalt karistatud ning püüdes juhtimisõiguse puudumist varjata, rikkus liiklusnõuet teadlikult süstemaatiliselt, ja pani sellega toime
Veel süüdistatakse Aleksei Šmiki selles, et tema hankis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult võltsitud tähtsa isikliku dokumendi – enda, Aleksei Šmik nimelise ja andmetega mootorsõidukijuhi juhiloa, mis sarnanes Poola Vabariigi poolt väljastatava juhiloaga ning kasutas seda 12.02.2022 kella 10.24 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Raua 2 juures, kui politsei ta mootorsõidukiga xxxx registreerimisnumbriga xxxx sõitmisel kinni pidas ja mootorsõiduki juhtimisõigust kontrollis, esitades võltsitud juhiloa teenistusülesandeid täitva politseiametniku E. K. ehtsa pähe, eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu ja seeläbi vältida mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest järgnevat karistust. Seega Aleksei Šmik, kasutades teadlikult
ettenähtud tähtsa isikliku dokumendi võltsingut, pani toime
Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, KONFISKEERITAVA VARA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Aleksei Šmiki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Aleksei Šmiki süüdimõistmist:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja nõuab kohtus tema karistamist vangistusega 9 kuud ning
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja nõuab kohtus tema karistamist vangistusega 7 kuud.
3 § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksei Šmikile liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Aleksei Šmik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksei Šmiki katseajal: - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Aleksei Šmikilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 226,80 eurot; ekspertiisikulud 77 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1284,80 eurot, mis tasuda ositi 10 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 128,48 eurot. Asitõendid: vormikaamera salvestis (tl 11), jätta toimikusse; Aleksei Šmiki nimeline juhiluba, mis asub hoiul EKEI-s kuulub hävitamisele.
lg 1 alusel konfiskeerida Aleksei Šmikile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub süüdistatava valduses. Süüdistatav toimetab otsuse jõustumisel sõiduauto ise Rakvere politseijaoskonda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleksei Šmik ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeeritava vara ning menetluskulude tasumise osas. Samuti on välismaalasest kodakondsuseta süüdistatavale selgitatud tema õigused ja kohustused vastavalt KrMS § 2442, § 2452 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Aleksei Šmik avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksei Šmik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 4 Aleksei Šmik tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muu mõjutusvahendi kohaldamise osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Aleksei Šmikilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 10 kuu jooksul. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.