KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-2660 (kohtueelse menetluse nr 22261000250) Kohtukoosseis

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Ülar Verrevmägi, isikukood: 37206075729; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2022-04.04.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ülar Verrevmägi süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.04.2022 kuni 04.04.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ülar Verrevmägi 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. aprillist
4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – õhupüss, milline asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist seaduslikule omanikule K. S.´ile.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 276 eurot, kokku 1257 eurot, mis mõista välja Ülar Verrevmägilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud 1 makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. aprillist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Ülar Verrevmägi süüdistatakse selles, et tema 02.04.2022 kella 16 paiku viibides oma elukohas xxx, ähvardas tahtlikult J. R.t (R.), karjudes talle, et lööb kõik maha ning seejärel võttis elumajast jahipüssile sarnaneva relvataolise eseme, mis osutus hiljem õhupüssiks, ning kui kannatanu relva nähes põgenes, siis Ülar Verrevmägi järgnes kannatanule ning karjus tema selja taga. Kuivõrd kannatanu pidas Ülar Verrevmägi käes olnud õhupüssi relvaks, siis tundis ta hirmu ja tajus reaalset ohtu oma elule ning tervisele. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Ülar Verrevmägi toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ülar Verrevmägi, tema kaitsja advokaat A. K. ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ülar Verrevmägile mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.04.2022 kuni 04.04.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ülar Verrevmägi 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Ülar Verrevmägilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 276 eurot. Määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ülar Verrevmägi

§ 120lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 276 eurot, kokku 1257 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3