) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja 2 on 07.02.2022 toimunud kohtuistungil võtnud hagi õigeks. Ka kostja 1 on 17.02.2022 esitatud avalduses võtnud hagi õigeks. Et kostjate õigeksvõtud on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostjad on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele ning kohus lõpetab Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnisasja, asukohaga Xxxx, kaasomand viisil, mille kohaselt jääb kinnisasi Külmalaine Invest OÜ ainuomandisse ning Külmalaine Invest OÜ-l on kohustus tasuda M. S.’le tema kaasomandi osa eest 500 eurot ja I. V.’le tema kaasomandi osade eest 1 500 eurot, kandes selle raha (kokku 2 000 eurot) kostja 2 I. V. arveldusarvele nr xxxx. Kohus kohustab kostjaid tegema tahteavaldused hageja poolt pakutud viisil kaasomandi lõpetamiseks ning asendab TsÜS § 68 lg 5 tulenevalt kostjate tahteavaldused käesoleva kohtulahendiga. 16.
lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 17.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohtuistungil on hageja nõustunud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning hageja ei nõua 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.