1-19-7741/68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. aprill 2022 Kohtuasja number 1-19-7741 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus Kohtuasi Viktor Kutsari (isikukood 36106266527) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja)
2. märtsi 2022 määrus Määruskaebuse esitaja Viktor Kutsar Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viktor Kutsari määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA
3. Tartu Maakohus jättis
4. märtsi 2022 määrusega Viktor Kutsari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. Vabaduses on V. Kutsaril olemas kindel elukoht, tal ei ole vanglas distsiplinaarkaristusi ning tal pole olnud probleeme vanglaametnikega suhtlemisel. Tal on üks kehtiv kriminaalkaristus ja vangistust kannab ta esmakordselt. Vanglas on V. Kutsar olnud alates
5. augustist 2021 ning tema vangistusaeg lõppeb
6. augustil
7. Vangistust kannab ta endise elukaaslase tapmisega ähvardamise ja tema korduva kehalise väärkohtlemise eest. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobes ning alkoholi tarvitamine ongi V. Kutsari käitumise peamiseks riskiteguriks. Kuigi esmalt jäeti V. Kutsarile mõistetud vangistus tingimisi katseaja ja käitumiskontrollile allutamisega kohaldamata, pöörati vangistus hiljem siiski täitmisele. Seda põhjusel, et V. Kutsar rikkus korduvalt käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Ta ilmus kahel korral kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes, jättis neljal korral kriminaalhooldusosakonda ilmumata ja rikkus kolmel korral alkoholi tarvitamise keeldu. Lisaks ilmus ta korduvalt kriminaalhooldusosakonda kokkulepitust varem või hiljem ning lahkus kriminaalhooldusametniku loata kriminaalhooldusosakonnast. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande arutamise kohtuistungil väljendas V. Kutsar registreerimiskohustuse täitmise suhtes trotslikku suhtumist ning kuigi ta lubas, et ei jätka alkoholi tarvitamist ja täidab käitumiskontrolli nõudeid, ei suutnud ta sellest lubadusest siiski kinni pidada. Ennetähtaegse vabastamise kohtuistungil maakohtus avaldas V. Kutsar, et kõik on suur jama, tema iseloomustuses on kõik ülepaisutatud, mingit vägivalda ei olnud ning tal ei ole probleeme ka alkoholiga. See näitab, et vangistus pole oma eesmärki täitnud, V. Kutsar ei ole teinud vanglas viibimisest mingeid järeldusi, ta ei tunnista oma vigu ega ole mõistnud, et ta sattus vanglasse enda käitumise tõttu. Sellises olukorras ei ole tõsiseltvõetavat alust arvata, et edaspidi on V. Kutsar valmis kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema ja oma elukorraldust muutma. Seetõttu on V. Kutsari ennetähtaegne vabastamine perspektiivitu.
8. Maakohtu määruse peale esitas V. Kutsar määruskaebuse, milles märgib lühidalt järgmist. Ta on alusetult vanglasse pandud. Andmed tema kohta on ülepaisutatud ja põhinevad ainult viinajoomisel, mis on võetud ei tea kust. Ta on kandnud peaaegu kaheksa kuud vanglakaristust ära ja soovib uut kohtuistungit või vanglast vabastamist. Tema edasine kinni istumine on mõttetu. Pärast kaebetähtaja lõppu esitas V. Kutsar ringkonnakohtule veel mitmeid oma seisukohti.
9. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja V. Kutsari määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2