4-22-877/16

Väärteoasi nr.4-22-877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 05.05.2022.a. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Sekretär Aime Ivanson Annely Talve Kaevatav otsus Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse 21.02.2022.a. otsus väärteoasjas nr 2317,22,00866 M. R.i karistamises KarS § 63 lg 1 kohaldamisega LS § 227 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) M. R., ik.xxx Elukoht: xxx Töökoht puudub Istungil osalenud isikud *kohtuvälise menetleja – Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja T. T. *menetlusalune isik – M. R. LÕPPOSA Jätta Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.02.2022.a otsus väärteoasjas nr 2317,22,00866 muutmata ja M. R.i kaebus rahuldamata. Rahatrahv tasuda edasikaebe tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kohustuslik on märkida otsuses märgitud viitenumber. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatav otsus M. R.it karistati KarS 63 lg 1 kohaldamisega LS § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot selle eest, et tema 01.02.2022.a. kella 01.27 ajal Tallinnas A. H. Tammsaare teel (Nõmme tee ja Sõpruse pst vahel) juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 71+/- 3 km/h, ületades sellega suurimat lubatud sõidukiirust (50 km/h) mitte vähem kui 18 km/h. Kontrollimisel puudus juhil liiklusjärelevalve teostajale esitamiseks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust või isikut tõendav dokument. Selliste tegevustega rikkus M. R. liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2, LS § 88 lg 1 nõudeid ja pani toime LS § 227 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses palub M. R. tühistada kohtuvälise menetleja otsus. Kaebusest nähtuvalt leiab kaebuse esitaja, et kuna politseinik väitis, et viibis tema rikkumise toimepanemise ajal parklas ja salvestas rikkumise toimepanemise, siis politseinike väited ei ole usaldusväärsed ega usutavad, sest sellel teelõigul ei ole ühtegi parklat ning videosalvestust talle ei näidatud. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks 30.05.2022.a kell 13.00. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/