← Eesti

2-21-19681/6

Obsah (8)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 317§ 468

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19681 Tsiviilasi Swedbank

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista M. K. Swedbank AS-i kasuks 6275,41 eurot, sh laenulepingust nr 18000890-VL tulenev põhivõlg 4045,49 eurot, intress 244,08 eurot ja 1376,74 eurot 31.03.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt (4045,49 eurot) ning eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlg 499,03 eurot, intress 31,63 eurot, kindlustusvõlgnevus 8,22 eurot ja 70,22 eurot 31.03.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt (499,03 eurot).
  4. Välja mõista M. K. Swedbank AS-i kasuks alates 01.04.
  5. a kuni põhivõla täitmiseni viivis laenulepingu nr 18-000890-VL alusel tasumata põhivõlalt (4045,49 eurolt) 19% aastas ja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel tasumata põhivõlalt (499,03 eurolt) VÕS § 113 lg 1
  6. lauses sätestatud määras.
  7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
  8. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.
  9. Toimetada tagaseljaotsus M. K. kätte avalikult kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1

(3)Menetluskulude jaotus
  1. Jätta menetluskulud M. K. kanda.
  2. Välja mõista M. K. Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 450 eurot.
  3. Välja mõista M. K. Swedbank AS-i kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  4. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 03.03.
  5. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.01.

  1. a laenulepingu nr 18-000890-VL, mille alusel sai kostja laenu summas 6000 eurot ning kohustus laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 10.01.
  2. a. Kostja rikkus lepingut ega täitnud lepingust tulenevat maksekohustust nõuetekohaselt. Kostja rikkumise tõttu ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Hageja nõuab hagis kostjalt laenulepingust tulenevat põhivõlga summas 4045,49 eurot, intressi 244,08 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 1 153,52 eurot ning edasiulatuvalt viivist põhinõudelt lepingujärgses määras 19% aastas alates 16.12.
  3. a kuni põhinõude täitmiseni. 23.11.
  4. a sõlmisid pooled eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai kostja krediiti 500 euro ulatuses ja kohustus maksma hagejale intressi kasutatud krediidilimiidi eest. Kostja rikkus ka nimetatud lepingut ega teinud makseid tähtaegselt. Kostja rikkumise tõttu ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Hageja nõuab hagis kostjalt krediidilepingust tulenevat põhivõlga summas 499,03 eurot, intress 31,64 eurot, kindlustusvõlgnevust 8,22 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivit 58,63 eurot ning edasiulatuvalt viivist põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 16.12.
  5. a kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 6275,41 eurot, sh laenulepingust nr 18-000890-VL tulenev põhivõlg 4045,49 eurot, intress 244,08 eurot ja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 1376,74 eurot ning eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõlg 499,03 eurot, intress 31,63 eurot, kindlustusvõlgnevus 8,22 eurot ja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 70,22 eurot. Lisaks mõistab 2

(3)kohus kostjalt välja viivise laenulepingu nr 18-000890-VL alusel põhivõlalt 4045,49 eurot lepingujärgses määras 19% aastas ja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhivõlalt 499,03 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv 450 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 450 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 450 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 450 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

§ 455lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud senises hagimenetluses menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult.

§ 317

lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 468lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.