Obsah (7)

§ 486§ 428§ 150§ 430§ 432§ 168§ 661

Tsiviilasi nr 2-21-143166 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 12. mai 2022, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-21-143166 Tsiv

§ 486lg 1 p 1).

1. Tartu Maakohus jättis 18.02.2022 hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu.
2. 12.05.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et: 1) kostja tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 28,45 €, viivised 8,59 €, sissenõudekulu 20 €, riigilõivu ½ määras summas 37,50 € ja lepingulise esindaja kulud 140 €, kõik kokku 234,54 € maksegraafiku alusel. : 2) kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 28,45 € ulatuseni. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Vastavalt

§ 150lg 2 p 1, palub hageja tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot (Plus

Plus Capital AS a/a-le XXX Swedbank) KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu kokku 75 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 37,50 eurot) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (

§ 150lg 2 p 1).

Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses (

§ 168lg 3).

Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3