2-15-17654/61

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-15-17654 Määruse tegemise aeg ja

1. aprill 2022.a, Jõhvi koht Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi D. P.i kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised Võlgnik/usaldusisik: D. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx) Võlausaldaja: ERA Liisingu Inkassoteenused AS, epost: info@erainkasso.ee Võlausaldaja: Swedbank AS, e-post: gerda.johanson@swedbank.ee Võlausaldaja: Swedbank Liising AS, e-post: gerda.johanson@swedbank.ee Võlausaldaja: Bigbank AS, menetlused@bigbank.ee RESOLUTSIOON
2. Rahuldada D. P.i määruskaebus. 1 e-post:
3. Tühistada Viru Maakohtu 21.02.
4. a määrus, millega kohus keeldus D. P.i vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest PankrS § 175 lg 5 alusel ja lõpetas kohustustest vabastamise menetluse.
5. Teha uus määrus ja pikendada D. P.i kohustustest vabastamise menetluse perioodi 7me (seitsme) aastani.
6. Saata määrus võlgnikule ja võlausaldajatele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
7. Viru Maakohtu 19.01.
8. a määrusega kuulutati välja D. P.i pankrot. 18.08.
9. a määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 171 ja kohustas D. P.i täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kohustas D. P.i kord aastas esitama kohtule aruande võlgniku /usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.
10. 04.11.
11. a saatis kohus D. P.ile nõude esitada kohtule dokumentaalsed tõendid, millest nähtuks, kuidas on võlgnik teostanud makseid võlausaldajatele.
12. 07.11.
13. a teatas võlgnik kohtule, et ta on tasunud võla As-ile Elisa Teleteenused 579,09 eurot + 39,40 eurot, Maksu- ja Tolliametile täiteasjas 095/2020/1119 326,34 eurot + 130 eurot. Viimatinimetatud võla (kokku summas 3 394,10 eurot) tasub võlgnik graafiku alusel 150 eurot kuus.
14. 30.08.
15. a esitas võlgnik kohtule taotluse täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. 22.09.
16. a lõpliku aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajatele jaotise alusel midagi maksnud. Kuni
17. a jaanuarini oli võlgnik töötu. Käesoleval ajal töötab võlgnik XXX AS-is xxxna töötasuga keskmiselt 1 000 eurot kuus. Selle aja jooksul on võlgnik tasunud peale pankroti tekkinud võlgu – 3 400 eurot kriminaalmenetluse kulusid ja Elisa AS võla 700 eurot. Võlgnik palub pikendada kohustustest vabastamise menetluse perioodi.
18. Kohus nõudis võlausaldajatelt seisukohtade esitamist võlgniku kohustustest vabastamise taotluse kohta.
19. Võlausaldaja ERA Liisingu Inkassoteenused AS teatas kohtule, et võlgnik ei ole teinud võlausaldajale makseid ning taotles kohustustest vabastamise menetluse pikendamist 2 aasta võrra.
20. Võlausaldajad Swedbank Liising AS ja Swedbank AS teatasid kohtule, et võlgnik ei ole võlausaldajatele makseid teinud ning taotlesid jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
21. Viru Maakohtu 21.02.
22. a määrusega keelduti võlgniku vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetati kohustustest vabastamise menetlus. 2
23. D. P. esitas 21.02.
24. a kohtumääruse peale määruskaebuse, milles taotles kohustustest vabastamise perioodi pikendada 7-le aastale. Võlgnik märgib, et selle aja jooksul tasub ta suurema osa või kõik võlad võlausaldajatele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
25. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud.
26. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega.
27. Pankrotimenetluse eesmärk on võlausaldajate nõuete võimalikult suures ulatuses rahuldamine. Füüsilisest isikust pankrotivõlgniku korral tuleb võlgnikule anda uus võimalus uueks majanduslikuks alguseks.
28. Kuigi võlgnik on oma kohustusi kohustustest vabastamise perioodi ajal rikkunud (ei ole tasunud võlausaldajate nõudeid), on kohus seisukohal, et võlausaldajate huvides on kohustustest vabastamise perioodi pikendada. Võlgnik kohustub oma määruskaebuses kohustustest vabastamise perioodi pikendamisel tasuma võlausaldajatele kas kogu nõuded või nõuded suurema ulatuses. Kohtul ei ole midagi selle vastu, kui võlgnik võlausaldajate ees oma kohustused vähemalt suures ulatuses täidab.
29. PankrS § 175 lg 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
30. TsMS § 150 lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Kui võlgnik soovib riigilõivu tagastamist, tuleb tal esitada kohtule vastav taotlus. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3