← Eesti

2-21-142085/6

Obsah (7)§ 444§ 162§ 486§ 138§ 218§ 177§ 150

Tsiviilasi nr 2-21-142085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2

) § 313, § 322 lg 1 alusel. Menetlusdokumendid anti aadressil XXX allkirja vastu üle kostja isa abikaasale. Vastuväitest nähtuvalt on see kostja aadress ja rahvastikuregistri järgi ka kostja isa abikaasa elukoht. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. PÕHJENDAV OSA 6.

§ 444lg 3 alusel märgib kohus põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

2/3 7. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

8. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot (2 t * 120 eurot/t käibemaksuta). Kohus leiab, et põhjendatud riigilõiv on 280 euro asemel 200 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 16.12.2021 ja nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 03.02.2022, hagiavalduses esitatud nõue ei ole suurem maksekäsu kiirmenetluses esitatust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga 1242,55 eurot tuleb kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 200 eurot ja alates 01.01.2022 kehtiva lisa 1 järgi 280 eurot. Vastavalt

§-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi.

§ 486

lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

§ 138lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas

§ 218lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 120 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 2 t nõude asjaolude ja materjalidega tutvumisele, tõendite kogumisele ning hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 320 eurot (200 + 120).

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 9.

§ 150

lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 80 eurot tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.