Obsah (8)

§ 407§ 367§ 444§ 468§ 162§ 139§ 144§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-127454 Tsiviilasi B. T. (T. ) ha

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 3.1. Kohus peab vajalikuks seoses esitatud edasiulatuva viivise nõudega selgitada järgmist. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist alates 28.07.2021 kuni 31.12.2021 põhinõudelt (100 eurot) viivisemääraga 0,5% päevas ehk 78 eurot 50 senti. Lisaks nõuab hageja edasiulatuvat viivist alates 31.12.2021 kuni 30.12.2022 lepingujärgse viivisemääraga 0,5% päevas ehk 182 eurot 50 senti. Kohtu hinnangul ei ole edasiulatuva viivise selline arvestus põhjendatud.

§ 367

sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Seega mõistab kohus viivise välja kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ehk kuni

1. märtsini 2022 ja alates
2. märtsist 2022 kuni nõude täitmiseni protsendina põhinõudelt. Kohtu arvutuste kohaselt ja kasutades viivisekalkulaatorit (viivisekalkulaator.ee) mõistab kohus sissenõutavaks muutunud viivise välja põhisummalt 100 eurot alates 28.07.2021 kuni kohtuotsuse tegemiseni 28.03.2022 summas 122 eurot ja edasiulatuvalt viivise alates 29.03.2022 kuni põhinõude 100 euro tasumiseni lepingujärgse määraga 0,5% tasumata põhinõudelt päevas. 4.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 järgi kostja kanda.

Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 125 euro suuruse riigilõivu ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48 eurot.

§ 139

lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 125 eurot. Kohtuväline kulu on

§ 144p 51 järgi kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.

Kohus loeb kohtutäituri tasu 48 eurot põhjendatud kuluks. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 173 (125 + 48) eurot. 7.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 8. Kuna kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik