← Eesti

2-22-100459/18

Obsah (6)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-100459 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi L. A. vastu põhivõla 603 eur

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kostja on e-mailiga kinnitanud kohtule, et on esimese, s.o 25. aprilli 2022, makse kompromisslepingu alusel võlausaldajale juba tasunud. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

6. Hageja taotlusel ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Kohus selgitab hagejale täiendavalt, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas kokku riigilõivu 345 eurot (hagimenetluses 280 ja maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot). Tsiviilasja hinda arvestades tuli tasuda riigilõiv 280 eurot, juba makskäsus tasutud riigilõiv arvestatakse hagimenetluses tasutud riigilõivu hulka. Seega on hageja tasunud riigilõivu 65 eurot ettenähtust rohkem ning tal on õigus 2 esitada taotlus enamtasutud riigilõiv tagastamiseks. Taotluses tuleb märkida tagastatav summa, makserekvisiidid, tsiviilasja number ning riigilõivu tasunud isiku andmed. Riigilõivu tagastamise nõue lõppeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 7.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.