2-21-4201/30

2-21-4201 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 28. aprill 2022, Narva kohtumaja 2-21-4201 OÜ Peremaakler hagi Omega Laen AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjades nr xxxx ja xxxx nende Hageja: OÜ Peremaakler (RK 11523072; asukoht Kraavi tn 7-4, 20307 Narva) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (e-post andrei.matvejev@sillar.

1. ee)Kostja: Omega Laen AS (RK 11691792; asukoht Narva mnt 13, 10151 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Heikki Ojamaa (e-post heikki.ojamaa@mmab.
2. ee)Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata OÜ Peremaakler hagi Omega Laen AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjades nr xxxx ja xxxx. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 2 sätestatud korras pärast käesoleva määruse jõustumist. 4. Kostjal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. menetluskulude Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Peremaakler (hageja) hagi Omega Laen AS-i (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjades nr xxxx ja xxxx. 2. Kostja esitas 12.04.2021 kohtule vastuse hagile, taotlused hagi läbivaatamata jätmiseks ja tagatise andmiseks menetluskulude katteks. Kostja palub TSMS § 196 lg 1 p 3 alusel kohtul kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas vähemalt 1 120 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 1 334 eurot. Juhul, kui kohus ei pea 2-16-14687 eelnimetatud summat põhjendatuks, siis kohtu enda äranägemisel määrata muus summas tagatis, kohustusega tasuda see 7 päeva jooksul arvates vastava määruse kättesaamisest. Kohtu määratud tähtajaks tagatise andmata jätmisel TsMS § 197 alusel jätta aga hagi läbi vaatamata. 3. 27.04.2021 seisukohas hageja palub jätta kostja taotlus menetluskulude tagamise kohta rahuldamata. Hageja osutab, et nii kostja kui ka kostja lepinguline esindaja on käibemaksukohuslased. Hageja ei ole pankrotis. Hageja suhtes algatatud täitemenetlus on käimas ja hageja esitas hagiavalduses arvutused, mis võimaldavad eeldada, et kostja nõuded täitemenetluses eeldatavasti rahuldatakse täies mahus. Lähtudes sellest hageja leiab, et puuduvad igasugused alused kostja menetluskulude taotluse rahuldamiseks. 4. 16.02.2022 esitas kostja eelnevat menetlust arvestades (korduva) taotluse, milles palub kohtul lahendada 12.04.2021 esitatud taotlus hageja kohustamiseks anda kostja menetluskulude katteks tagatis summas vähemalt 1 394,16 eurot (s.h õigusabikuludeks 8 tunni eest 1 120 eurot, millele lisandub käibmaks, kokku 1 344 eurot, ja riigilõiv määruskaebuselt koos panga teenustasuga 50,16 eurot). 5. 23.02.2022 määrusega kohus rahuldas kostja 12.04.2021 ja 16.02.2022 taotlused kohustada hagejat tasuma tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks osaliselt. Kohus kohustas OÜ-t Peremaakler tasuma Omega Laen AS-i eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 1 120 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 6. 14.03.2022 esitas hageja määruskaebuse 23.02.2022 määruse tühistamiseks. 7. Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2022 määrusega jäeti Viru Maakohtu 23.02.2022 määrus muutmata ja hageja määruskaebus rahuldamata. Hageja esindaja on määruse AET-is 12.04.2022 kätte saanud. Ringkonnakohtu määrus jõustus 12.04.2022. 8. Hageja ei ole kohtule teatanud tagatise tasumisest ega esitanud tagatise tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid või maksekorraldust ega taotlenud tagatise tasumise tähtaja pikendamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus leiab, et OÜ Peremaakler hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. 10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostja on vastava taotluse esitanud 12.04.2021 ja uuesti 16.02.2022 taotluses. 11. Viru Maakohtu 23.02.2022 määrusega kohustati hagejat tasuma tagatisena kostja eeldatavate menetluskulude katteks 1 120 eurot. Maakohtu määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 12.04.2022. 12. Hageja ei ole tagatist kohtu määratud tähtaja jooksul ega käesoleva päevani tasunud. Kohus kontrollimisel ei tuvastanud kohtule teadaolevate andmete põhjal Kohtute Infosüsteemist tagatise kohtu määratud summas ja tähtajal (s.o 13.04-19.04.2022, täiendavalt alates 23.02.2022 kuni käesoleva määruse tegemiseni) tasumist. 13. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 12 ja TsMS § 197 ning kostja taotluse alusel läbi vaatamata. 14. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 2 2-16-14687 Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohus määrab, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb kostjal esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. /digitaalallkiri/ Angelina Abol kohtunik 3