3-20-2612/14

3-20-2612 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2612 Määruse kuupäev ja koht 13.04.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Vjatšeslav Malsagovi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Kaebaja Vjatšeslav Malsagovi kaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Vjatšeslav Malsagov esitas 22.12.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et esitas 5.11.2020 Viru Vanglale kahju hüvitamise nõude, kuid vangla jättis selle rahuldamata. Kaebaja ei nõustu vangla otsusega. Kaebusele on lisatud Viru Vangla 21.12.2020 otsus nr 6-16/175-2 kahjunõude rahuldamata jätmise kohta.
2. Tartu Halduskohus jättis 29.12.2020 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Nimelt tuli kaebajal teatada kohtule millised nõuded ta kohtule esitab, lühidalt ja selgelt välja tuua juhtumi kirjeldus, millega on talle kahju tekitanud ning täpsustada millise riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 sätestatud õigushüve riivamise eest kaebaja mittevaralise kahju hüvitamist taotleb. Lisaks tuli kaebajal välja tuua kahjunõude suurus ja esitada tõendid tervisekahju tekkimise osas.
3. Kaebaja esitas 6.01.2021 kohtule (edastas vanglale 3.01.2021) puuduste kõrvaldamise avalduse. Avalduse kohaselt nõuab kaebaja rahalist hüvitist sellepärast, et tema kaotas töö, õppimise võimaluse ja võimaluse lühiajalisteks kokkusaamisteks ning oli karistatud vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel. Kaebaja soovis kahjuhüvitise määramist kohtu äranägemisel ja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Lisaks palus kaebaja edastada talle kohtulahendid, mis on tõlgitud vene keelde, kuna riigikeelt tema ei oska. Kaebaja nõustus haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.
4. Tartu Halduskohtu 16.03.2022 määrusega jäeti Vjatšeslav Malsagovi menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning 1 3-20-2612 kohustati kaebajat tasuma 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 250 eurot.
5. Kaebaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 21.03.
6. Määruse resolutsiooni p.1 jõustus 06.04.
7. Hiljemalt 11.04.2022 pidi kaebaja tasuma riigilõivu 250 eurot. Kohus hoiatas kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le
9. Kirjeldatu alusel kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
10. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2