lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Urmas Timmo, isikukood: 37801260252; elukoht: xxxxxx xxxxx, xxxxxx alev, xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xxxxx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Urmas Timmo
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Urmas Timmo ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Urmas Timmolt riigituludesse menetluskuludena kokku 1062,60 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 81,60 eurot ja sundraha, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 106,26 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700016713. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Urmas Timmole on esitatud süüdistus selles, et tema 27.04.2022 kella 15:58 ajal Rapla mk. Kohila vallas Urge külas Tallinn-Rapla-Türi mnt 29 km-il juhtis ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes olles (tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0.94 mg/l) mootorsõidukit Toyota Avensis reg nr xxxxxxx Oma teoga rikkus Urmas Timmo tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, millega pani toime
Prokurör nõuab kohtus Urmas Timmo süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise hulka eelvangistus ajavahemikul 27.-28.04.2022, s.o. 2 päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Urmas Timmo 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrollita katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 81.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot. Lk 2 / 3 1-22-2715 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 1062.60 euro tasumist osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Urmas Timmo, isikukood: 37801260252; elukoht: xxxxxx xxxxx, xxxxxx alev, xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xxxxx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Urmas Timmo
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Urmas Timmo ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Urmas Timmolt riigituludesse menetluskuludena kokku 1062,60 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 81,60 eurot ja sundraha, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 106,26 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700016713. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Urmas Timmole on esitatud süüdistus selles, et tema 27.04.2022 kella 15:58 ajal Rapla mk. Kohila vallas Urge külas Tallinn-Rapla-Türi mnt 29 km-il juhtis ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes olles (tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0.94 mg/l) mootorsõidukit Toyota Avensis reg nr xxxxxxx Oma teoga rikkus Urmas Timmo tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, millega pani toime
Prokurör nõuab kohtus Urmas Timmo süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise hulka eelvangistus ajavahemikul 27.-28.04.2022, s.o. 2 päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Urmas Timmo 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrollita katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 81.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot. Lk 2 / 3 1-22-2715 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 1062.60 euro tasumist osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 106.26 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.