← Eesti

2-22-6456/2

Obsah (6)§ 93§ 153§ 9§ 81§ 15§ 33

2-22-6456 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-6456 Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Alutaguse Vallavalitsuse avaldus N. N. pärandvara pank

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. 1

(2)2-22-6456 ASJAOLUD
  1. Alutaguse Vallavalitsus esitas Viru Maakohtule avalduse N. N.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri N. N. 20.03.2011 ning tema pärijaks on 30.12.2019 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt Alutaguse Vald. Kohtutäitur Kristel Maalman viis läbi pärandvara inventuuri ning koostas N. N.i pärandvara nimekirja. Kokku pärandvara võimalik väärtus on ca 1000,62 eurot ja pärandvaral lasuvaid kohustusi on kokku summas ca 4777 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust ning avaldaja ei ole nõus täitma pärandvaral lasuvaid kohustusi oma vara arvel. Avaldaja palub välja kuulutada N. N. pärandvara pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse pankrotiseaduse (

) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja 372 lg 1 alusel menetlusse.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada N. N. pärandvara pankrot. 3. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur Kristel Maalmani poolt 30.12.2019 koostatud pärandvara nimekirja, mistõttu kohus leiab

§ 15lg 21 alusel, et N.

N.i pärandvarale ei ole vaja ajutist haldurit nimetada. N. N. suri 20.03.2011. Tallinna notar Anne Saaberi poolt 30.12.2019 välja antud pärimistunnistuse järgi on tema vara pärijaks Alutaguse Vald. Kohtutäitur Kristel Maalmani poolt koostatud pärandvara nimekirja järgi on pärandvara kohustuste suuruseks vähemalt 2563,89 eurot (30.12.2019 seisuga). Avaldaja on esitanud KÜ X 23.03.2022 tõendi, et N. N. võlgneb KÜ-le 2 213,11 eurot. Pärandvaraks on korteriomand asukohaga a XXX väärtusega 200 eurot ja Swedbank pensionifondi osakud summas 787,46 eurot (30.12.2019 seisuga). Pärandvarast nähtuvalt on ilmne, et sellest ei jätku kõikide väljaselgitatud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. N. N. pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada N. N. pärandvara pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Hillar Villersi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33). Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.