Obsah (5)

§ 121§ 199§ 120§ 69§ 75

1-22-2616 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-2616 (21267000856) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 1 aasta, 8 kuud, mis asendati 542 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Karistus kantud 11.11.2020. Pärnu Maakohtu 12.09.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, § 263 lg 1 p 1, § 323 lg 1, § 182, § 183 lg 1 järgi liitkaristus 2 aastat vangistust. Karistus kantud 21.09.2018. Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

§ 120lg 1 järgi 1.

Süüdi tunnistada Raivo Nazarov

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-22-2616 Üldkasuliku töö tegemise ajal on Raivo Nazarov kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on Raivo Nazarov kohustatud üldkasuliku töö ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Raivo Nazarovilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 92,55 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde asitõendid: DVD-plaat tunnistaja poolt edastatud helisalvestisega ja DVD-plaat hädaabikõne helisalvestisega (pakendid 1, 2).
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanule. Jõustunud kohtuotsus saata ÜKT tegemise kriminaalhoolduse korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 2 1-22-2616 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raivo Nazarovit (Nazarov) süüdistatakse selles, et tema 07.11.2021 ajavahemikus kell 00:30 kuni 00:53 X maakonnas X vallas X linnas X juures sõiduteel sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX juhi kõrvalistuja poolse esiukse juures seistes tahtlikult ähvardas V. K. tapmisega, võttes jope taskust 15 cm pikkuse teraga noa ning pannes noa tera läbi sõiduki avatud külgakna sõiduautos juhi kõrvalistmel istuvale V. K-le kaela juurde, kaelast 10-15 cm kaugusele, ning tõmbas lahti auto ukse, öeldes V. K-le: „Kuradi kukk, tule välja, ma näitan, kuidas meil siin asjad käivad!“. V. K. tundis Raivo Nazarovi käitumise tagajärjel surmahirmu. Seega, Raivo Nazarov, tahtliku tegevusega, s.o tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Raivo Nazarovi süüdi tunnistamist

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud, mis asendada

§ 69

lg 1 alusel 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Raivo Nazarov kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on Raivo Nazarov kohustatud üldkasuliku töö ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-22-2616 (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4