Obsah (6)

§ 179§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2170 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Al

§ 179

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin ja abiprokurör Meelis Juursoo Üllar Lepp isikukood: 38104096522; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; xxxxx; emakeel: eesti keel;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.03.2020. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi 1-aastase vangistusega, millest kandis kohe ära 1 kuu.

§ 74

alusel jäeti ülejäänud karistus 10 kuud vangistust tinigmisi täitmisele pööramata. Tartu Maakohtu 21.10.

1. a määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele. Vabanes vanglast tähtaegselt 01.10.
2. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.01.2022 Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Üllar Lepp

§ 179lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Üllar Lepa eelvangistuses viibitud aeg 10.

– 12.01.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Üllar Lepal tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Üllar Lepp ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Üllar Lepp peab: 1 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.

maist 2022, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Üllar Lepa suhtes lähenemiskeeldu 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal: 5.
2. minna M. R. : xxxxxxxxxxx) lähemale kui 50 meetrit; 5.
3. suhelda M. R. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu (telefon, internet jt). Juhuslikul kohtumisel M. R. Üllar Lepp kohustatud eemalduma M. R. vähemalt 50 meetri kaugusele.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Üllar Lepalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 168 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1149 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Üllar Lepal tasuda menetluskulud kokku 1149 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 95,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kannatanu M. R. esindaja A. R. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Üllar Lepa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Süüdistuse sisu Üllar Leppa süüdistatakse

§ 179

lg 1 järgi selles, et ta suhtles 02.01.2022 interneti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Ta kutsus M. R. enda poole, öeldes, et „koer“ ootab teda, ja küsis, kas M. R. „koera“ näppida, pidades selle all silmas oma xxxxxxxxxxxxx saatis Ü. Lepp M. R. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pani Ü. Lepp toime

§ 179

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui 14aastase isiku teadva seksuaalse ahvatlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Üllar Lepp ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Ü. Lepp tuleb süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata Ü.

Lepa eelvangistuses viibitud aeg 10. – 12.01.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ü. Lepp ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada Ü. Lepa suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks ning keelata tal minna M. R. kui 50 meetrit ja suhelda M. R. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (telefon, internet jt) kaudu. Juhuslikul kohtumisel M. R. Ü. Lepp kohustatud eemalduma viivitamatult M. R. 50 meetri kaugusele. Mõista Ü. Lepalt välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 168 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1149 eurot. Võimaldada Ü. Lepal tasuda menetluskulud summas 1149 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka alaealise kannatanu seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 20). Ü. Lepp tuleb süüdi tunnistada

§ 179lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Ü. Lepa suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata tal minna M. R lähemale kui 50 meetrit ja suhelda M. R nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (telefon, internet jt) kaudu. Juhuslikul kohtumisel M. R. Ü. Lepp kohustatud eemalduma M. R. vähemalt 50 meetri kaugusele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 168 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Ü. Lepal tasuda menetluskulud kogusummas 1149 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on alaealise kannatanu M. R. esindaja A. R. enda teavitamist Ü. Lepa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 20). 3 (allkirjastatud digitaalselt) 4