lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded: Nr Võlausaldaja 1 Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 KÜ (korter 5 pandiesmena) 2 Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 KÜ (korter 10 pandiesemena) Tunnustatud Rahuldatud Rahuldamata nõue nõue nõue 472,00 0,00 346,00 0,00 472,00 346,00 2.2. II järk
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Nr Võlausaldaja 1 2 Tunnustatud nõue Rahuldatud nõue Rahuldamata nõue Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu 8 KÜ hüpoteeki ületavas osas 597,09 597,09 0,00 Omega Invest OÜ 1753,58 1753,58 0,00 1 3 Kohtutäitur Rannar Liitmaa 19,17 19,17 0,00 4 Creditreform Eesti OÜ 316,19 316,19 0,00
) § 163 lg 1 alusel avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on A D pärandvara maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes so võlgniku surm. 6.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Jüri Tuuts tuleb vabastada tema kohustustest A D pärandvara pankrotimenetluses. 7. Halduri tasu on pankrotimenetluse kuluks vastavalt
Halduri tasu määramise ning piirmäärad sätestab
Haldur taotleb tasu kinnitamist summas xxx eurot ilma käibemaksuta.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Eeltoodu alusel on kohtul kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. 8. Pankrotimenetluse ajal on pankrotivarasse laekunud xxx eurot, mis saadi halduri tegevuse tulemusena.
lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotivara suuruseks on 6401 kuni 12 800 eurot, siis haldur tasu alammääraks käesolevas pankrotimenetluses on 2 125,88 eurot ja ülemmääraks 3 190,66 eurot. Kohus leiab, et haldur on tegutsenud A D pärandvara pankrotimenetluses tulemuslikult. Kohtule on esitatud tasu arvestus. Kokku on haldur kulutanud 27,85 tundi tunnitasuga 96 eurot. Võlausaldajad on nõustunud halduri tasuga summas xxx eurot võlausaldajate üldkoosolekul 12.01.2022.a. Kohus määrab halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb
Halduri tasu maksta välja pärandvara pankrotivara arvelt. 9. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kuludena vältimatud ja vajalikud pangatehingute kulud summas 0,86 eurot. 10.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.