Obsah (4)

§ 174§ 144§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-114973 Tsiviilasi

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuivõrd kohus rahuldab avalduse, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud puudutatud isiku kui menetluse põhjustaja kanda. 19.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

1. Tulenevalt RLS (riigilõivuseadus) § 59 lg 4 tuli avalduse esitamiselt kokku tasuda 50 eurot riigilõivu (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot, täiendavalt 5 eurot). Kui avaldaja on tasunud riigilõivu enam, on avaldajal võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist.
2. Avaldaja on märkinud, et tal tekkisid menetluses mh kulud õigusabile. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 144

p 1 on kohtuväliseks kuluks esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

näeb ette lepingulise esindaja kulude hüvitamise,

§ 175lg 2 järgi nõustaja kulusid ei hüvitata.

22. Asja materjalidest ei nähtu, et avaldajat oleks menetluses esindanud lepinguline esindaja. Kohtul on alust

§ 175

lg 1 järgi menetluskulusid kandma kohustatud menetlusosaliselt välja mõista teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulu üksnes juhul, kui esindamine on toimunud kohtumenetluses (3-2-1-183-14, p 13). Käesolevas menetluses on kõik avaldaja menetlusdokumendid allkirjastatud seadusliku esindaja poolt, puuduvad viited esindajale, keegi ei ole avaldaja esindajana kohtuga suhelnud. Riigikohus on haldusasjas 3-3-1-46-12 (p 33) selgitanud, et esindus tähendab esindaja menetluses osalemist ja esindatava nimel tegutsemist. Üksnes abi menetlusdokumentide koostamisel ja õigusnõustamine ei ole esindamine. Kohus leiab, et nimetatud Riigikohtu seisukoht kohaldub ka tsiviilkohtumenetlusele. Kuivõrd avaldajal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, ei saanud tal tekkida ka kulu lepingulisele esindajale. Avaldajal võis küll tekkida kulu nõustajale, kuid tulenevalt

§ 175lg 2 ei saa nõustaja kulude hüvitamist nõuda.

23. Kohus mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulu 50 eurot. 5 24.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 6