lg kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Andrei Iljin 2 järgi, Elukoht XXX, isikukood 37609203725, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 28.06.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi
Karistus täidetud: 28.12.2019 Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) Kohtuistungi toimumise aeg 03.05.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Andrei Iljin süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 02.05.2022, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 29 (kakskümmend üheksa) päeva 1 1-22-2793 vangistust.
lg 1 alusel asendada Andrei Iljinile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 389 (kolmesaja kaheksakümne üheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Andrei Iljini üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning
lg 2 p 8 ettenähtud kohustust: - osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Andrei Iljinilt ära 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrei Iljin kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Andrei Iljinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Andrei Iljin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot 10 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700016069 ning selgitus „Andrei Iljin, 1-22-2793, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-22-2793 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Andrei Iljini süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 28.06.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-18-5341 tunnistati süüdi
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 02.05.2022 kella 05.42 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,92 +/- 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,83 mg/l) juhtis mootorsõidukit KIA Cerato registreerimismärgiga XXX Narvas Rahu tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Rahu 53 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Andrei Iljin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.Oma teoga pani Andrei Iljin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t.
2. Kooskõlas Andrei Iljini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 03.05.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Andrei Iljinile karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 1 kuu pikkust vangistust; vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 02.05.2022, s.o 1 päev ja määrata ärakandmata karistuseks 1 aasta 29 päeva vangistust;
lg 1 alusel ning Andrei Iljini nõusolekul asendada ärakandmata vangistus üldkasulikku tööga 389 tunni ulatuses;
69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab Andrei Iljin järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti peab ta täitma
lg 2 p 8, osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel mõista Andrei Iljinile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 6 (kuueks) kuuks. Andrei Iljinilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 490,50 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 81,60 eurot, ehk kokku kuulub väljamõistmisele 572,10 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Andrei Iljinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Ka nõustub kohus prokuröri poolt taotletud sõlmitud kokkuleppe protokollilise parandusega, kuna leiab, et muudatus menetluskulude tasumise korras ei raskenda süüdistatava olukorda, vaid hoopis kergendab seda. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.