KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-106538 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi KADDGROUP OÜ hagi Rikona Pluss OÜ vastu võla nõudes Hageja: KADDGROUP OÜ (registrikood 14509822), asukoht K. Kärberi tn 17-61, 13918 Tallinn Hageja esindaja: Daniil Myadelets, e-post xxx Kostja: Rikona Pluss OÜ (registrikood 11967745), asukoht Gaasi tn 6, 13816 Tallinn Kostja seaduslik esindaja: Oleg Ablajev, e-post xxx Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-106538 menetlus, KADDGROUP OÜ hagi Rikona Pluss OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Seisuga 11.03.2022 on võlausaldaja rahalise nõude suurus võlgniku suhtes tasumata jäänud 31.08.2021 arve nr 956 alusel 3432 eurot, 30.09.2021 arve 1006 alusel 2901,60 eurot ja 31.10.2021 arve nr 1026 alusel 936 eurot. Rahalisele nõudele lisandub riigilõiv maksekäsu avalduselt 2-22-106537/2, 2-22-106538/2 ja 2-22106539/2, kokku 367,54 eurot. 1.
- Kokkuleppe alusel võtab võlgnik endale vastutuse kokkuleppe punktis 1.1 toodud võla tasumise kohutuse täitmise eest summas 7637,14 eurot. 1.
- Kokkuleppe sõlmimisega käendab juhatuse liige Oleg Ablajev kõiki võlgniku kohustusi võlausaldaja eest ja vastutab nende täitmise eest võlgnikuga solidaarselt. 1.
- Kokkuleppe nõuetekohasel ja tasumisgraafiku alusel tähtajalisel täitmisel loetakse võlgniku punktis 1.
- nimetatud kohustused võlausaldaja ees täidetuks. 1.
- Võlgnik kohustub: 1.5.
- võtma vastutuse rahalise kohustuse täitmise eest summas 7637,14 eurot; 1.5.
- tegema kõik endast sõltuva kokkuleppe punktis 1.5.
- toodud kohustuse täitmiseks; 1.5.
- tasuma kokkuleppe punktis 1.5.
- toodud rahalise kohustuse summas 7637,14 eurot 3 (kolme) kuu jooksul, lähtudes alljärgnevast maksegraafikust: Makse Summa tähtpäev 1 01.04.2022 3432 2 01.05.2022 2901,60 3 01.06.2022 1303,54 Kokku 7637,14 2 1.5.
- tasuma kokkuleppe punktis 1.5.
- toodud osamaksed võlausaldaja arvelduskontole xxx AS LHV Pank, märkides makseselgituseks kokkuleppe numbri xxx ja osamakse numbri; 1.5.
- teavitama viivitamatult kirjalikult võlausaldajat asjaoludest, mis võivad takistada Kokkuleppega võetud kohustuste täitmist; 1.5.
- mitte esitama punktis 1.5.
- nimetatud kohustuse tasumise nõudele vastuväiteid; 1.
- Võlausaldaja kohustub: 1.6.
- võimaldama võlgnikule kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmiseks vajaliku informatsiooni kättesaadavuse. 1.
- Võlgnikul on õigus: 1.7.
- saada võlausaldajalt kokkuleppest tulenevate kohustustuste täitmiseks vajalikku informatsiooni; 1.7.
- täita kokkuleppe punktis 1.5.
- nimetatud rahaline kohustus enne punktis 1.5.
- toodud maksetähtpäevade saabumist. 1.
- Võlausaldajal on õigus: 1.8.
- nõuda kokkuleppest tuleneva maksekohustuse kohest täitmist, kui võlgnik on täielikult või osaliselt viivituses osamakse tasumisega. Tähtajaliseks mittetäitmiseks loetakse kokkuleppe punktis 1.5.
- toodud osamakse tasumise tähtaja ületamist või tähtpäevaks tasumisele kuuluva summa mittetäieliku tasumist; 1.8.
- kui võlgnik on täielikult või osaliselt viivituses ühe osamakse tasumisega, esitada Harju Maakohtule hagiavaldus Võlgniku ja/või käendaja poolt rahalise nõude rahuldamiseks.
- Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.03.2022 esitasid avaldaja esindaja Daniil Myadelets ja võlgniku esindaja Oleg Ablajev kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 14.03.2022 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise 3 korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik