Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-22-2557 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2557 (22231700570) Kohtukoosseis Koht

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Kaitsja Alar Neiland Süüdistatav MÄRTEN JALLAI – isikukood: 37709080225; elukoht: xxx; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel on xxx keel; töötab H OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 05.-07.03.2022. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Märten Jallai

§ 121lg 2 p 2järgi ja karistada teda vangistusega üheksa kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-07.03.2022, s.o kolm päeva, mis teeb kandmata karistuseks kaheksa kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Märten Jallai ei pane ühe aasta nelja kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista Märten Jallailt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse summas 1176,60 eurot, s.o - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,20 eurot; - määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates igakuiste maksetena ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Märten Jallai tungis 05.03.2022 kl 19:45-20:15 aadressil xxx kallale oma elukaaslasele H A, lükates tugitoolis istunud kannatanu ümber, lüües jalaga korduvalt vastu ennast kaitsta üritanud kannatanu kätt ning lahtise käega näkku ja haarates kannatanu peast kätega kinni ning lükates teda vastu tugitooli serva. Sellise tegevusega tekitas tema kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena marrastuse vasaku kõrva juurde ja VII ja VIII roiete murrud. Sel moel pani Märten Jallai oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Märten Jallai ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist üheksa kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kolm päeva ning ülejäänud osas ei pöörata

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta nelja kuu pikkuse katseajaga.

Lisaks peab süüdistatav tasuma igakuiste maksetena ositi ühe aasta jooksul sundraha 981 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 163,20 eurot ja kaitsjatasu kohtumeneluses. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Märten Jallai talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2