1-21-7062/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7062 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne Anti Kägoverele täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Süüdimõistetu Anti Kägovere isikukood: 38406196525; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel Anti Kägoverele katseajaks täiendav kohustus registreerida end hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule alkoholisõltuvuse vastase ravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel alluma määratud ravile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 23.11.
3. a otsusega tunnistati Anti Kägovere süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et A. Kägoverel tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. A. Kägovere pidi kohe ära kandma 1 kuu vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata juhul, kui A. Kägovere ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub alkoholi tarvitamisest ja osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui A. Kägovere täidab KarS § 75 lg 4 alusel talle pandud kohustust registreerida end kriminaalhooldaja määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse määratud 1 ajal esmase hindamise teenus. Kohtuotsus jõustus 09.12.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 23.11.2021 ja lõpeb 23.11.
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 21.04.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata A. Kägoverele katseajaks täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, sest A. Kägovere rikkus
7. ja 15.04.2022 alkoholi tarvitamise keeldu. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
8. A. Kägovere kriminaalhooldus algas 09.12.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 27.12.
9. A. Kägovere ilmus esmakohtumisele alkoholi tarvitanuna, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik talle esimese kirjaliku hoiatuse. Seejärel ilmus A. Kägovere 29.12.2021 vanglasse šokivangistust kandma samuti alkoholi tarvitanuna, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. A. Kägovere läbis 09.02.2022 riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse, kusjuures ta otsustas programmis osalemist mitte jätkata, ning läbis 31.0131.03.2022 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. A. Kägovere on Töötukassas arvel, tal on tuvastatud osaline töövõime kuni 06.12.2022 ja ta on alustanud süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumist. 2.
10. Vaatamata eelnevale, tarvitas A. Kägovere
11. ja 15.04.2022 uuesti alkoholi. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis A. Kägovere, et 07.04.2022 oli ema juubel ja A. Kägovere oli tarvitanud 2-l päeval alkoholi. 15.04.2022 tuli A. Kägovere kalalt, tal oli külm ja ta jõi külmarohuks viina. A. Kägovere palub karistust mitte täitmisele pöörata ja nõustub alkoholivastase raviga. 2.
12. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb A. Kägoverele määrata täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile. A. Kägovere puhul on katseaja läbimisel ja kriminaalhoolduse nõuete täitmisel probleemiks alkoholi tarvitamine. Varasemates vestlustes leidis ta, et ei vaja alkoholivastast ravi, kuid nüüd tunnistab probleemi ja nõustub raviga. Kuna katseaeg on pikk, võiks anda A. Kägoverele võimaluse alkoholiprobleemiga tegelemiseks ja tarbimisharjumuste muutmiseks. Kohtu seisukoht
13. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
14. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuste rikkumise puhul ja olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseajaks täiendava kohustuse määramist.
15. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollide kohaselt kontrolliti 07.04.2022 kell 15:45 ja 2 15.04.2022 kell 15:04 A. Kägovere elukohas indikaatorvahendiga tema joovet, indikaatorvahendi näit oli mõlemal korral positiivne ning A. Kägovere ühes liitris väljahingatavas õhus oli vastavalt 1,427 ja 1,346 milligrammi alkoholi. Samuti tuli A. Kägovere suust alkoholilõhna, reaktsioon oli häiritud, kõne oli arusaamatu või aeglane ning tasakaal ja koordinatsioon olid kergelt häiritud (tl 3-4 pöördel). Nii kohapeal kui ka 21.04.2022 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis A. Kägovere 07.04.
16. a kohta, et oli ema juubel ja ta oli 2-l päeval viina joonud. 15.04.2022 tuli A. Kägovere kalalt, tal oli külm ja ta jõi külmarohuks viina (tl 5).
17. Kohtu hinnangul ei nähtu A. Kägovere selgitustest mõjuvaid põhjuseid, mis õigustaksid alkoholi tarvitamise keelu eiramist. Seega rikkus A. Kägovere
18. ja 15.04.2022 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust. Kuna A. Kägovere teadis, et tal on keelatud alkoholi tarvitada, pani ta rikkumised toime tahtlikult.
19. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks on A. Kägovere kriminaalhooldus kestnud veidi enam kui 4 kuud ja kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. A. Kägovere ilmus 27.12.2021 kriminaalhooldusametnikuga esimesele kohtumisele ja seejärel 29.12.2021 (s.o ülejärgmisel päeval pärast kriminaalhooldusametnikuga esimest kohtumist) šokivangistust kandma alkoholi tarvitatuna. Nende rikkumiste eest koostas kriminaalhooldusametnik 31.01.2022 kirjalikud hoiatused (tl 8 ja 10). Edasi viibis A. Kägovere 1 kuu (s.o 29.12.2021-29.01.2022) vanglas. Praeguses asjas selgus, et A. Kägovere rikkus
20. ja 15.04.2022 (s.o veidi enam kui 3 kuud pärast vanglast vabanemist ning ca 1 nädala pärast uuesti) taas 2 korda alkoholi tarvitamise keeldu. Seega on A. Kägovere rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu kokku 4 korda.
21. Samas läbis A. Kägovere 09.02.2022 riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse (tl 11), osales 31.01-31.03.2022 sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ (tl 12) ja on alustanud süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumist. Järelikult on A. Kägovere huvitatud katseaja läbimisest ja on selle nimel pingutanud. Senised rikkumised on tingitud A. Kägovere alkoholi tarvitamisest. Kuna A. Kägovere jätkas alkoholi tarvitamist vaatamata alkoholikeelule, sotsiaalprogrammis osalemisele ja kriminaalhooldusametniku korduvatele kontrollidele, on tal äratuntav alkoholiprobleem ja tõenäoliselt ta kuritarvitab alkoholi. Pidades silmas, et A. Kägovere otsustas pärast esmast hindamist programmis „Kainem ja tervem Eesti“ mitte jätkata ning nõustus alkoholivastase raviga alles pärast viimase rikkumise tuvastamist, on ka tema motivatsioon alkoholi tarvitamise harjumusi muuta üsna kõikuv.
22. Pidades silmas, et kriminaalhoolduse eesmärk ongi süüdimõistetu motivatsiooni tugevdada ja teda õiguskuulekale teele suunata, leiab kohus, et A. Kägoverele tuleb anda võimalus arstiabi toel alkoholist loobuda. Nagu öeldud, nõustus A. Kägovere 21.04.2022 alkoholivastase raviga (tl 5). Arvestades eelnevat, määrab kohus KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel A. Kägoverele katseajaks täiendava kohustuse registreerida end hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule alkoholisõltuvuse vastase ravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel alluma määratud ravile. Psühhiaatri poole pöördumine ja ettenähtud ravile allumine aitavad ära hoida võimalikke uusi samaaldseid rikkumisi ja toetavad A. Kägovere püüdlusi katseaeg edukalt läbida. Juhul, kui A. Kägovere ei pöördu ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri vastuvõtule või ei allu mis tahes mittemeditsiinilistel põhjustel määratud ravile, loetakse need asjaolud KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud ravile allumise kohustuse rikkumiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3