Obsah (10)

§ 468§ 440§ 444§ 173§ 162§ 168§ 174§ 150§ 177§ 630

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiv

§ 468lg 1 p 1).

1. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 100 eurot ja kanda see arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „RL osaline tagastamine, P. M., 2-21-19947“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta kõik menetluskulud kostja P. M. kanda.
3. Mõista kostjalt P. M.´ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulu summas 100 eurot. 2-21-19947
4. Mõista kostjalt P. M.´ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Käesolevale otsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtu selgitused
5. Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi P. M. vastu võla nõudes. Kostja võttis hagi õigeks 05.04.2022.a.
6. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

3.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 162lg 1).

Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168lg 6).

Kohtu hinnangul tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusele lisatud ülesütlemisteatisest nähtub, et hageja on andnud kostjale täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks. Samuti selgitanud, et hagejal on õigus rakendada kõiki seadusega võlausaldajale võimaldatud meetmeid oma nõuete rahuldamiseks, sh kohtumenetluse kaudu. Vaatamata sellele ei ole kostja hageja nõuet kohtuväliselt täitnud. Kostja ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud. Seetõttu jätab kohus

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

4. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 174lg 1).

Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200 eurot. Hageja on taotlenud

§ 150

lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 euro tagastamist.

§ 150

lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 100 eurot. Riigilõivu näol on tegemist vältimatu kuluga. Kostjal tuleb tasuda menetluskulu summas 100 eurot. Vastavalt

§ 177

lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Kostja on avaldanud loobuda apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja nõustus loobuma apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. 2 2-21-19947 Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad

§ 630lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3