Obsah (4)

§ 3681§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2022.a Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2026 (19940000020) Kohtunik Eha Popova Kohtui

§ 3681

lg 1 järgi Sünniaeg: 27.11.1984; elukoht xxx, xxx, xxx, postiindeks xxx; Soome Vabariigi kodanik; xxxharidus; emakeel soome keel, valdab inglise keelt; töökoht XXX, Rootsis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Toomas Laanemaa (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Nowa Osagie

§ 3681

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nowa Osagie ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.04.2022.a.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kahtlustatava omandis olevad ning Harju Maakohtu 16.12.2020 määrusega arestitud sõidukid Volvo FL7 reg.nr.-ga XXXXXX (VIN-kood XXXXXXXXXXX) ja Volvo FL7 reg.nr.-ga XXXXXX (VIN-kood XXXXXXXXXXX) kui kuriteo toimepanemise vahendid.

§ 83

lg 2 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 16.12.2020 määrusega arestitud Rahandusministeeriumi deposiitkontol Swedbank AS-s nr EE932200221023778606 olevad rahalised vahendid summas 5988,10 eurot kui kuriteo toimepanemise vahetu objekt. KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Nowa Osagie`lt riigituludesse sundraha 981.- eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 486.- eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendiks tunnistatud veoautode Volvo reg.nr-ga XXXXXX ja Volvo reg.nr-ga XXXXXX hoiustamise, kaalumise, transpordi ning puksiirteenuse kulud kogusummas 1420,08.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 2887,08.- eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena s.o 240,59.- eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Nowa Osagie`t kahtlustatakse selles, et tema olles jäätmevaldajaks jäätmeseaduse § 9 mõistes saatis 12.05.2019 Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse 1013/2006/EÜ artiklis 4 nõutavate teatamis – ja saatedokumentideta Eesti Vabariigist Belgiasse temale kuuluva veoautoga Volvo FL7 reg. nr. XXXXXX 11 890 kg temale kuuluvaid jäätmeid sealhulgas ohtlikke jäätmeid. Samuti Nowa Osagie olles jäätmevaldajaks jäätmeseaduse § 9 mõistes saatis 17.05.2019 Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse 1013/2006/EÜ artiklis 4 nõutavate teatamis – ja saatedokumentideta Eesti Vabariigist Belgiasse temale kuuluva veoautoga Volvo FL7 reg. nr. XXXXXX 15 080 kg temale kuuluvaid jäätmeid sealhulgas ohtlikke jäätmeid. Jäätmed liikusid enne Belgiasse jõudmist Eestist vahelaadimiseks Soome Hankosse. Soome toll tuvastas 22.05.2019 ohtlike jäätmete veose ning saatis jäätmed tagasi Eestisse. Keskonnainspektsiooni kontrollide tulemusel tuvastati kahe veoauto peal jäätmeid koguses 26 970 kg. Arvestades kogust ning asjaolu, et nimetatud jäätmetest lekkisid ohtlikud ained, siis käesoleval juhul toimus jäätmete vedu olulises koguses. Jäätmeseaduse § 6 lg 1 kohaselt ohtlikud jäätmed on jäätmed, mis komisjoni määruse (EL) nr 1357/2014 lisas nimetatud vähemalt ühe ohtliku omaduse tõttu võivad olla ohtlikud inimese tervisele, varale või keskkonnale. Kuna jäätmete hulgas oli mitmeid erinevaid automootoreid, milles on mootoriõli sees, siis on tegemist ohtlike jäätmetega jäätmeseaduse § 6 lg 1 mõttes. Jäätmeseaduse § 108 (jäätmete riikidevaheline vedu) lg 1 sätestab, et jäätmeid veetakse üle riigipiiri kooskõlas Eesti Vabariigi suhtes jõustunud välislepingutega ning Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses 1013/2006/EÜ jäätmesaadetiste kohta (ELT L 190,12.07.2006, lk 1–98) sätestatud korras ja lg 2 sätestab, et ohtlikke jäätmeid ja välislepinguga reguleeritavaid jäätmeid võib Eesti Vabariiki sisse vedada, Eesti Vabariigist välja vedada või Eesti Vabariigi territooriumilt läbi vedada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses 1013/2006/EÜ sätestatud korras väljaantud jäätmete riikidevahelise veo loa alusel. Tulenevalt EL määruse nr 1013/2006 artiklist 2 lg 35 p a, b on ebaseaduslik saadetis – iga jäätmesaadetis, mis on sooritatud teavitamata kõiki asjaosalisi pädevaid asutusi käesoleva määruse kohaselt ja ilma asjaosaliste pädevate asutuste käesolevas määruse kohaselt antud nõusolekuta. Kõigi jäätmesaadetiste kohta, millest teatamine on kohustuslik, peavad teataja ja vastuvõtja sõlmima teatud jäätmete taaskasutamise või kõrvaldamise lepingu. Leping peab sisaldama määruse 1013/2006/EÜ artiklis 5 nimetatud tingimusi. Nende tegudega pani Nowa Osagie toime

3681 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo, s.o. riikidevahelise jäätmeveo nõuete rikkumises, kui jäätmete vedu toimus olulises koguses. Nowa Osagie, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Nowa Osagie karistamist

§ 3681

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud, mis

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Nowa Osagie ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt kokkuleppele kohldatakse äravõetud ja arestitud vara suhtes järgmisi meetmeid:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse kahtlustatava omandis olevad ning Harju Maakohtu 16.12.2020 määrusega arestitud sõidukid Volvo FL7 reg.nr.-ga XXXXXX (VIN-kood XXXXXXXXXXX) ja Volvo FL7 reg.nr.-ga XXXXXX (VIN-kood XXXXXXXXXXX) kui kuriteo toimepanemise vahendid.

§ 83

lg 2 alusel konfiskeeritakse Harju Maakohtu 16.12.2020 määrusega arestitud Rahandusministeeriumi deposiitkontol Swedbank AS-s nr EE932200221023778606 olevad rahalised vahendid summas 5988,10 eurot kui kuriteo toimepanemise vahetu objekt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud s.o sundraha 981.- eurot, kaitsjatasu summas 453,60 eurot, millele lisandub tasu kohtumenetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendiks tunnistatud veoautode Volvo reg.nr-ga XXXXXX ja Volvo reg.nr-ga XXXXXX hoiustamise, kaalumise, transpordi ning puksiirteenuse kulud kogusummas 1420,08 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Nowa Osagie poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Nowa Osagie esitatud süüdistuses

§ 3681lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti kohus nõustub kokkuleppes toodud vara konfiskeerimisega. Eha Popova Kohtunik