Obsah (5)

§ 187§ 429§ 150§ 4§ 5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. OÜ Hiie Katused (hageja) esitas 17.06.2019 Harju Maakohtule kaks hagiavaldust Mitt & Perlebach OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõuetes. Kohus võttis ühe hagiavalduse 18.06.2019 menetlusse tsiviilasjas nr 2-19-
2. Kohus võttis teise hagiavalduse menetlusse 30.08.2019 tsiviilasjas nr 2-19-
3. Kohus liitis 26.02.2020 hagiavaldused ühte menetlusse. Kostja esitas 06.05.2021 vastuhagi. Pooled esitasid 04.04.2022 kohtule ühise avalduse hagidest ja vastuhagist loobumiseks. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja on esitanud hagidest loobumise avalduse ja kostja vastuhagist loobumise avalduse Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist ja vastuhagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagides ja vastuhagis esitatud nõuete iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist ja vastuhagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagidest ja vastuhagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagidest ja vastuhagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kumbki pool on taotlenud enda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus rahuldab taotlused ja määrab riigilõivu 475 eurot tagastamise hagejale ja riigilõivu 600 eurot tagastamise kostjale. 4.

§ 4

lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.

§ 5

lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled on avaldanud, et nad ei soovi menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt. Kohus jätab poolte avaldatud arvestades poolte menetluskulud nende endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2