KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-143027 Tsiviilasi / hagi ese Liuglev Uks OÜ hagiavaldus R. J. vastu raha tasumise nõudes Hagihind 3041,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Liuglev Uks OÜ (registrikood 11954300, aadress Pärnu mnt 110, 11313 Tallinn) Lepinguline esindaja Anete Linamägi Kostja R. J. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega Liuglev Uks OÜ (registrikood 11954300) hagi R. J. (isikukood xxxx) vastu.
- Välja mõista R. J.lt (J., isikukood xxxx) Liuglev Uks OÜ (registrikood 11954300) kasuks 2495 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti.
- Välja mõista R. J.lt (J., isikukood xxxx) Liuglev Uks OÜ (registrikood 11954300) kasuks viivis põhinõude 2495 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti tasumata osalt määraga 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas alates 15.12.2021.a (viieteistkümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2495 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti.
- Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud R. J. (isikukood xxxx) kanda.
- Välja mõista R. J.lt (J., isikukood xxxx) Liuglev Uks OÜ (registrikood 11954300) kasuks menetluskulud riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Liuglev Uks OÜ nõue R. J. vastu koosneb põhivõlgnevusest 2495,29 eurot. Liuglev Uks OÜ nõuab R. J.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 15.12.2021 põhinõude 2495,29 eurot tasumata osalt viivise tasumist määraga 0,06% päevas. Nõuete aluseks on Liuglev Uks OÜ ja R. J. vahel sõlmitud leping, mille alusel R. J. tellis Liuglev Uks OÜ-lt garderoobi koos paigaldusega ning kohustus selle eest Liuglev Uks OÜ-le tasuma 4990,57 eurot kahe osamaksega. R. J. tasus esimese osamakse 2495,28 eurot 10.09.
- R. J. ei ole tasunud teist osamakset 2495,29 eurot, mille tasumise tähtpäev oli 01.12.
- Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.