2-21-126288/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-126288 Tsiviilasi Swedbank AS hagi E. V. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 1 245,08 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701) esindajad Hageja esindaja: Birgit Juhanson birgit.juhanson@swedbank.

1. ee)Kostja III: E. V. (isikukood xxxx) Kostja III esindaja: Peeter Malve info@amantese.
2. ee)(e-post (e-post RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista E. V.lt laenulepingust nr xxxx ja käenduslepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 622,54 eurot ja viivisvõlgnevus 622,54 eurot Swedbank AS-i kasuks. 3. Swedbank AS-i menetluskulud seoses E. V. vastu esitatud nõuetega jätta E. V. kanda ning E. V.l tekkinud menetluskulud tema enda kanda. 4. Välja mõista E. V.lt menetluskulu 200 eurot Swedbank AS-i kasuks. 5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb E. V.l tasuda õigeksvõtul põhineva otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tunnistada Harju Maakohtu 23.03.2022 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas 2-21-126288 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. Kuna solidaarvõlgnikest kostjate osas lõpeb menetlus eraldi lahenditega, peab kohus siiski vajalikuks selgitada järgmist. Hageja esitas käesolevas asjas hagi võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks kolmelt kostjalt solidaarselt. 18.03.2022 asjas tehtud tagaseljaotsus, osaotsusega rahuldas kohus hageja nõuded kostjate I ja II vastu ning jättis nende nõuetega seotud menetluskulud kostjate I ja II kanda solidaarselt. Kohus mõistis 18.03.2022 kostjatelt I ja II välja hageja kasuks menetluskuluna 200 eurot (so hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv). TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kostja III võttis hagi õigeks ning seoses kostja III vastu esitatud nõuete menetlemisega täiendavaid menetluskulusid ei tekkinud. Seetõttu on ka kostja III poolt hagejale hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahaline suurus 200 eurot (so hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv). Menetluskulu 200 euro hüvitamise eest hagejale vastutavad kostjad I, II ja III solidaarselt. Solidaarselt vastutavad kostjad I, II ja III ka laenulepingust nr 16-084831-JI tulenevate täitmata kohustuste eest, millised nõuded on 18.03.2022 tagaseljaotsus, osaotsusega ning käesoleva õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldatud. Asjaolu, et kostjate I ja II osas on tehtud tagaseljaotsus, osaotsus ning kostja III osas õigeksvõtul põhinev otsus, ei tähenda, et nimetatud kohtulahendite alusel saaks täitemenetluse läbi viia eraldi kostjate I-II ning kostja III vastu täies ulatuses. Tulenevalt VÕS § 67 lg 1 võib iga solidaarvõlgnik ka täitemenetluses tugineda sellele, et kohustus on teise solidaarvõlgniku poolt või tema vara arvel juba täielikult või osaliselt täidetud ning vajadusel esitada täitemenetluse lõpetamiseks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2