Obsah (6)

§ 172§ 138§ 144§ 175§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-4346 Tsiviilasi N. B. avaldus Tallinn, Vana-Kalamaja

§ 172

lg-s 1 on sätestatud, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Sama paragrahvi lg-s 2 on sätestatud, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. 36. Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda, kelle huvides lahend tehakse. 37.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144

p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Puudutatud isik on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt koosnevad tema menetluskulud lepingulise esindaja kulust 1 166,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu.
2. Alljärgnevalt analüüsib kohus lepingulise esindaja kulu ja õigusabi toimingute sisu. Puudutatud isikule on osutatud õigusabi tunnihinnaga 120 eurot (millele lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul on tegemist kohtupraktikas aktsepteeritava tunnitasuga.
3. Menetluskulude nimekirja kohaselt on avaldajale osutatud õigusabi 8 h 6 min vältel. Kohus, kontrollinud menetluskulude nimekirjas märgitud kõigi õigusabitoimingute põhjendatust ja vajalikkust, leiab, et kõik menetluskulude nimekirjas toodud toimingud on märgitud ulatuses täies osas põhjendatud ja vajalikud. Kohus kontrollis toimiku materjalide ja kulude spetsifikatsiooni alusel kulude põhjendatust iga tegevuse osas eraldi, kuid tulenevalt menetlusökonoomia põhimõttest ja lähtudes kohtumenetluse parima praktika edendamise suunistest Harju Maakohtu tööpiirkonnas ei lasku ajakulu põhjendatuse hindamisel üksiktoimingute sisusse. Menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt puudub vajadus tuua välja analüüs eraldi iga menetlustoimingu kohta.
4. Arvestades asja olemust, vaidluse keerukuse astet, menetluses tehtud toiminguid ning esindaja kvalifikatsiooni, peab kohus õigusabiteenuse põhjendatud ajakuluks maakohtus kokku 8 h 6 min. Seega hindab kohus hüvitamisele kuuluvate esindajakulude (õigusabikulude) kogusummaks 1 166,40 eurot. Kohus rahuldab puudutatud isiku 7 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ning määrab vastavalt menetluskulude jaotusele avaldajale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 166,40 eurot. 42.

§ 177

lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2022 kohtumäärusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.11.2021 kohtumäärus. 8