← Eesti

2-22-1125/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1125 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Monom Otapa OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: Monom Otapa OÜ (registrikood 12056810, asukoht Rävala pst 8-241c, 10143 Tallinn; epost transatlantic.international@contractor.net) Puudutatud isiku seaduslik esindaja L. H. (isikukood xxxx) Puudutatud isiku osanik Autobella OÜ (registrikood 12907099, e-post transatlantic.international@contractor.net) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Sundlõpetada Monom Otapa OÜ (registrikood 12056810) likvideerimismenetlust läbiviimata.
  3. Kustutada registrist Monom Otapa OÜ (registrikood 12056810).
  4. Jätta kõik menetluskulud Monom Otapa OÜ (registrikood 12056810) kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas menetluskulud puuduvad.
  5. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
  6. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post: registriosakond@kohus.ee). Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot. 1

(3)Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
  1. 24.01.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Monom Otapa OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.
  2. 24.01.2022 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Monom Otapa OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse Monom Otapa OÜ sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isikule on 24.01.2022 kohtumäärus toimetatud kätte avaliku e-toimiku kaudu 14.02.
  3. Puudutatud isik kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ei ole ega ka kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudust. Kohtumääruse põhjendused
  4. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Monom Otapa OÜ sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.
  5. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
  6. Asja materjalidest nähtub, et Monom Otapa OÜ juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja tuvastas, et Monom Otapa OÜ juhatuse volituste tähtaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja registripidajal puuduvad andmed uue juhatuse valimise kohta. Monom Otapa OÜ juhatuse liige L. H. valiti äriühingu juhatusse 16.11.2017 üldkoosoleku otsusega. Kehtiva põhikirja p 11 kohaselt osaühingu juhatus valitakse tähtajaga 1 kuu ja juhatuse liikmete arv on
  7. Registripidajale ei ole esitatud ühingu osaniku otsust juhatuse liikme ametiaja pikendamiseks.
  8. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 15.07.2021 määrusega registriasjas (Ä 10152665 / M4) andis registripidaja Monom Otapa OÜ-le aega puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Puuduste kõrvaldamiseks tuli Monom Otapa OÜ-l viia juhatuse koosseis seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse. Tähtajaks ei ole Monom Otapa OÜ uut juhatuse liiget või juhatuse liikmeid nimetanud.
  9. ÄS § 180 lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut ja lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Asja materjalidest nähtub, et Monom Otapa OÜ-l puudub juhatus.
  10. Seega tuleneb eeltoodust, et puudutatud isiku Monom Otapa OÜ juhatus ei vasta seadusele ning esitatud avaldus kuulub rahuldamisele. 2
(3)
  1. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
  2. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku osanik ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb Monom Otapa OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Registripidaja on teinud järelpäringu Maksu- ja Tolliameti poole ning Maksu- ja Tolliamet on andnud nõusoleku äriühingu sundlõpetamiseks. Swedbank AS on 10.03.2022 teatanud, et MONOM OTAPA OÜ kohustused on lõppenud ja seetõttu kommertspant ettevõtte kohustusi ei taga. Swedbank AS ei soovi likvideerimismenetlust ega esitada määruskaebust.
  3. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
  4. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud Monom Otapa OÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et osaühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.