lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav Kaitsja Silver Luumberg – isikukood 38909150251, elukoht xxxx, xxxx, xxxx kodanik, xxxx, töötab P OÜ, tõkendit ei kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud, Tanel Mällas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Silver Luumberg
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 320 päevamäära (päevamäär 10 eurot ), s.o. 3200 eurot.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.202110.11.2021, s.o 2 päeva, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 314 päevamäära, s.o 3140 eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 23.01.2018 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 4 aastat 8 kuud ja 16 päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 8 kuud ja 16 päeva ja rahaline karistus 314 päevamäära, s.o 3140 eurot.
lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
Kohustada Silver Luumbergi tasuma rahalise karistuse summa osade kaupa 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 314 eurot. Rahaline karistus tasuda igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922400001141. Selgitusena võib märkida: „Silver Luumberg, kriminaalasi 1-22-2386, rahaline karistus.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
lg 6 alusel Harju Maakohtu 23.01.2018 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, vangistus 4 aastat 8 kuud 16 päeva, milline jäeti
ja 75 sätteid kohaldades täitmisele pööramata, jätta täitmisele pööramata Harju Maakohtu 23.01.2018 otsuses märgitud tingimustel, sh et Silver Luumberg ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil xxxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. osaleb sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel määrata, et Silver Luumberg jätkab kriminaalhooldust temale määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 23.01.2018 otsuse kuulutamise kuupäev, s.o 23.01.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Silver Luumbergi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 13.04.2022 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Silver Luumbergi süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 320 päevamäära, s.o 3200 eurot.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 9.11.2021 kuni 10.11.2021,s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 314 päevamäära, so 3140 eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 23.01.2018.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega, so vangistusega 4 (neli) aastat 8(kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva, milline karistus jäeti
74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 5 (viie) aastase katseajaga kohaldamata ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis
lg 2 alusel mõista vangistus 4 (neli) aastat 8(kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva ja rahaline karistus 314 (kolmsada neliteist) päevamäära, so 3140 (kolm tuhat ükssada nelikümmend) eurot, millistest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse 3140 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 314 euro kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta Silver Luumbergile Harju Maakohtu 23.01.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 8(kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva Silver Luumbergi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Silver Luumberg temale määratud 5 (viie) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 alusel pandud kontrollnõudeid, jätkates kriminaalhooldust senise kriminaalhooldaja järelevalve all. 3 Vastavalt
lg 1 on Silver Luumberg kohustatud täitma
lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata, et Silver Luumberg on kohustatud käitumiskontrolli ajal: osalema sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel arvestada Silver Luumbergile määratud 5(viie) aastase katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 23.01.2018 otsuse kuulutamisest, so alates 23.01.2018, nimetatud otsuses märgitud tingimustel. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1 otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendi – DVDplaadi, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab süüdistatavalt välja menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 eurot. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud 4 seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.