4-22-22/28

Väärteoasi nr 4-22-22 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 27.04.2022.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Annely Talve Kaevatav otsus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.12.

1. a otsus väärteoasjas nr 2302,21,014425 Urmet Uudami karistamises LS § 227 lg 1 järgi Menetlusalune isik Urmet Uudam, isikukood 37206050240 Elukoht: xxxx Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik Urmet Uudam * kohtuväline menetleja- Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse- esindaja Mehis Kasonen LÕPPOSA Jätta Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.12.
2. a otsus väärteoasjas nr 2302,21,014425 muutmata ja Urmet Uudami kaebus rahuldamata. Rahatrahv tasuda edasikaebe tähtaja jooksul Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 08.12.
3. a otsuses väärteoasjas nr 2302,21,014425 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE 701700017001577198 Luminor Bank AS või EE777700771003813400 LHV Pank. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber
4. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatav otsus Urmet Uudamit karistati liiklusseaduse (LS) § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Väärteoprotokolli AB 1603855 kohaselt seisnes väärtegu selles, et 09.10.2021.a. kella 14.42 ajal Harju maakonnas Rae vallas Tallinna ringtee
5. km juhtis ta mootorsõidukit kiirusega 72+/- 3 km/h, suurim lubatud kiirus sellel teelõigul 50 km/h, ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 19 km/h. Sellise tegevusega rikkus Urmet Uudam LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses taotleb Urmet Uudam kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist, kuna talle inkrimineeritud väärtegu ei ole toimunud ja puuduvad vastupidised tõendid. Väärteo toimepanemise aeg ja koht on arusaamatud, väärtegu on tõendamata. Politseinikud käsitlesid teadlikult mõõteseadet ebakorrektselt kasutusjuhendis toodud nõuete vastaselt ja sellega ei lasknud seadmel kiirust õigesti mõõta. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p
6. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks 20.05.
7. a kell 13.
8. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2