KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2689 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Taotlus Tarmo Mednise vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu Tarmo Mednis isikukood: 39504296515; elukoht: xxxxxxxxxxxxx; e-post:xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx- RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata taotlus Tarmo Mednisele mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
- Tartu Maakohtu 23.02.
- a määrusega pöörati täitmisele Tarmo Mednisele Tartu Maakohtu 11.05.
- a otsusega mõistetud karistus ning T. Mednis saadeti vanglasse karistust kandma 6 kuuks. T. Mednist kohustati ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks. Määrus jõustus 25.04.2022 ja Tartu Maakohtu 28.04.
- a teatise kohaselt peab T. Mednis asuma Tartu Vanglas karistust kandma hiljemalt 09.05.
- T. Mednis esitas 04.05.2022 Tartu Maakohtule KrMS § 415 lg 3 alusel taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 2 kuu võrra. T. Mednis rikkus katseajal alkoholi tarvitamise keeldu, sest temaga juhtus raske tööõnnetus ja töö käigus paiskus talle silma metallikild. Senised operatsioonid on jäänud tulemusteta ja 09.05.2022 on planeeritud kordusoperatsioon. T. Mednis näeb vasakust silmast 10% ulatuses ja kui tal pole võimalik 09.05.
- a operatsioonile minna, ähvardab teda vasakust silmast pimedaks jäämine. Viimati nimetatu on T. Mednise jaoks väga raske tagajärg, sest ta kaotaks sel juhul suures osas oma töövõime. T. Mednis on nõus asuma vangistust kandma pärast operatsiooni ja taastumist. Taotlusele on lisatud sotsiaalkindlustusameti õiend ja väljavõtted digiloost. Täiendavalt esitas T. Mednis kohtule Tartu Ülikooli Kliinikumi epikriisi. 1 Kohtu seisukoht
- KrMS § 415 lg 3 järgi võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise edasi lükata kuni 2 kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule. Kohtu arvates pole see kriteerium praeguses asjas täidetud. Esiteks ei sisalda sotsiaalkindlustusameti õiend teavet T. Mednise silmade tervise kohta ega ole seega asjakohane tõend.
- Teiseks nähtub digilugudest ja Tartu Ülikooli Kliinikumi epikriisist kokkuvõtlikult, et T. Mednis pöördus 24.03., 04.04., 05.
- ja 03.05.2022 plaaniliselt Tartu Ülikooli kliinikumi seoses 01.10.
- a traumaga, mille käigus sattus talle silma metallikild. 24.03.2022 tehti T. Mednisele üldnarkoosis operatsioon ja ta kirjutati järgmisel päeval (s.o 25.03.2022) haiglast välja. Väljakirjutamisel oli T. Mednise silm rahulik, sarvkest oli klaar ning T. Mednisele määrati kodune järelravi ja kontroll 1 nädala möödudes (tl 77-77 pöördel). 04.04.2022 selgus, et T. Mednise pupill on terve ja lääts on klaar. Operatsiooni käigus klaaskehasse sisestatud õli taset tõsteti ja silma valulikkuse tõttu määrati uus kontroll järgmisel nädalal (tl 78-78 pöördel). Järgmisel päeval (s.o 05.04.2022) märgiti, et T. Mednise silm on rahunemas, eeskamber on klaar ja lääts on transparentne. Taas tõsteti silmas õli taset (tl 79-79 pöördel). Ning viimaks 03.05.2022 vahetati T. Mednisel päevastatsionaaris üldnarkoosis silmas õli ja ta määrati 2 nädalaks jälgimisele (tl 81-81 pöördel). Kohus toob välja, et eelnevast tulenevalt ei nähtu ühestki kohtule esitatud tõendist, et T. Mednisel on 09.05.2022 planeeritud järjekordne operatsioon või et tal üldse on edaspidi uut operatsiooni vaja. Seega pole praegu alust arvata, et vangistuse viivitamatu täitmisele pööramise korral kaasneksid T. Mednisele rasked tagajärjed KrMS § 415 lg 3 mõttes.
- Lähtudes ülal toodust, jätab kohus T. Mednise vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.