Obsah (5)

§ 25§ 184§ 74§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2012. a Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-6426 Kohtukoosseis koht

§ 25

lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav K. K. elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; XXX, XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 04.08.2010. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-9448

§ 184

lg 2 p 1 järgi 3 aasta vangistusega tingimisi

§ 74alusel 3 aasta pikkuse katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K. K.

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus 19.01.2009–21.01.2009, s.o 3 (kolm) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista K. K. rahaline karistus 91 (üheksakümmend üks) päevamäära, s.o 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot ja 20 senti.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnele kuule järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust on K. K. iga kuu

1. kuupäevaks kohustatud tasuma esimese üheksa kuu jooksul 30 (kolmkümmend) eurot ja kümnendal kuul 21 (kakskümmend üks) eurot 20 senti. 1 Tartu Maakohtu 04.08.
2. a kohtuotsusega nr 1-10-9448 mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K. K. riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulud 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 200 eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot 40 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on K. K. kohustatud tasuma igakuiselt üheteistkümne kuu jooksul 22 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 31 (kolmkümmend üks) eurot 40 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu K. K. süüdistatakse selles, et tema grupis T. K. XXX kella 12:50 ajal XXX linnas XXX asuva XXX üritas ära võtta ühe 75ml lõhnaõli „Armani Code“ väärtusega 100 eurot selliselt, et pani kauplusest võetud lõhnaõli „Armani Code“ endale kaasas olevasse käekotti ning lahkus seejärel läbi kaupluse turvaväravare kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata K. K. ja T. K. mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist peeti K. k. ja T. K. kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani K. K. toime

§ 25

lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse katse, mis on toimepandud grupi poolt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 320 eurot. 2

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus 19.01.2009–21.01.2009, s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 291 eurot 20 senti.

§ 66

järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnel järgneval kuul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 20. kuupäevaks üheksal korral vähemalt summas 30 eurot ja kümnendal korral 21 eurot 20 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. 04.08.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-9448 mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et K. K. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada K. K. süüdi

§ 25lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 19,20 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 38,40 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või õigus määrata need tasumisele ositi. K. K. on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes neid vähendada, igakuiselt saaks ta tasuda kuni 30 eurot. K. K. sissetulekuks on XXX eurot. Kohus leiab, et K. K. taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. Tema maksevõimet arvestades tuleb vähendada väljamõistetavat sundraha 200 euro võrra ja anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik 3