Obsah (5)

§ 180§ 182§ 159§ 108§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-22-556 Otsuse kuupäev 11. aprill 2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Viljandi Linnavalitsuse tegevuse õigusv

§ 180lg 1, § 181 lg 1).

Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on seega

1. mai
2. a. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui apellant ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil (

§ 182lg 1 p 9).

Asjaolud ja menetluse käik

1. X esitas 30.12.
2. a Viljandi Linnavalitsusele märgukirja seoses järgmise aastavahetuse traditsioonilise ilutulestikuga (tl 2–4) ja 08.02.
3. a vaide märgukirjale vastuse saamiseks (tl 5–7).
4. Viljandi Linnavalitsus vastas 02.03.
5. a kaebajale, et kaebaja 08.02.
6. a pöördumine ei vasta olemuselt vaide tunnustele, mistõttu vastatakse sellele 30 päeva jooksul (tl 8).
7. X esitas 07.03.
8. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viljandi Linnavalituse kohustamiseks lahendada avaldused õigusaktides sätestatud korras (tl 1, 4). 4.Tartu Halduskohus kohustas 07.03.
9. a määrusega Viljandi Linnavalitsust esitama hiljemalt 14.03.
10. a seisukoha X kaebuse kohta (tl 10).
11. Viljandi Linnavalitus teavitas 16.03.
12. a halduskohut kaebuse õigeksvõtmisest (tl 12–15).
13. Tartu Halduskohus võttis 16.03.
14. a kaebuse menetlusse ja määratles haldusasja läbivaatamise vormi (tl 1, 16). Kohtu põhjendused
15. Toimingu (tegevusetuse) õigusvastasuse tuvastamiseks esitatud kaebus on käesoleval juhul hõlmatud kohustamiskaebusega (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1 ja lg 3).
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 159 lõike 1 kohaselt, kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. 9. Vastustaja on kaebusele esitatud seisukohas kaebuse õigeks võtnud (tl 12–15). 10.

§ 159

lg 1 järgi ei saa kohus õigeksvõtu järel enam vaidlustatud toimingu õiguspärasust kontrollida, vaid peab kaebuse rahuldama1. Õigeksvõtu vastuvõtmist välistavad asjaolud puuduvad (

§ 159lg 4).

1. Neil faktilistel ja õiguslikel asjaoludel rahuldab kohus kaebuse, kuna kaebajal on õigus nõuda toimingu sooritamist ja teeb linnavalitsusele ettekirjutuse kaebaja pöördumistele vastamiseks (RVastS § 6 lg 4), sest õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega
3. Kaebaja on kaebuse esitamisel 07.03.
4. a tasunud seadusekohase riigilõivu 20 eurot, mis tuleb seoses kaebuse rahuldamisega linnalt välja mõista (

§ 108lg 1).

Vastustaja ei pea pärast kaebuse õigeksvõttu tekkida võinud menetluskulusid kandma (

§ 108lg 5).

13. Kohtuotsuse avaldamisel tuleb asendada kaebaja nimi tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) T. Saar, Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne, koostajad K. Merusk ja I. Pilving, Tallinn, Juura 2013, lk 550. 2 Ibid, lk 551. 1 2