KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-130153 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprillil 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi X hagi Y vastu võ

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 18.03.

1. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kohtu määratud tähtajaks kostja kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kohus rahuldab hagi osaliselt, kuna hagiavalduses on aritmeetiline viga põhinõude suuruses. 6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 30, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 396 lg 1

§ 367. Hagiavalduses on viga põhinõude arvestuses.

Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale laenu 905 eurot, sellest hageja kinnitusel on kostja tasunud 490 eurot. Seega on tasumata 415 eurot (mitte 490 eurot nagu ekslikult arvestab hageja hagiavalduses). Eeltoodut kinnitab ka hageja enda esitatud tabel. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus välja kostjalt põhivõla 415 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise ajavahemiku 31.03.2021-08.02.2022 eest 204,62 eurot.

§ 367

alusel mõistab kohus välja viivise alates 09.02.2022 kuni põhinõude (415 eurot) tasumiseni 0,2% tasumata põhivõlast päevas, kuid kokku sissenõutavaks muutunud võlaga mitte rohkem kui põhinõue (ehk viivis 31.03.2021.a-08.02.2022 eest ning viivis alates 09.02.2022 ei saa kokku olla rohkem kui 415 eurot) Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 3

§ 150lg 1p 1 ja lg 4 sätestatuga tagastab kohus hagejale enamtasutud riigilõivu 17 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4